Краткий энциклопедический словарь по «Слову о полку Игореве»

РЫБАКОВ

РЫБАКОВБорис Александрович (р. 21.5(3.6).1908, Москва) — рус. сов. археолог, историк, обществ. деят.; акад. АН СССР (1958), Герой Соц. Труда (1978), Ленинская пр. (1976), Гос. пр. СССР (1949, 1952). Ок. Моск. ун-т (1930), проф. того же ун-та (с 1943), дир. Ин-та археологии АН СССР (с 1956), акад.-секр. отд-ния истории АН СССР (1973—75), акад. Чехослов. (1960), Польск. (1970) АН, почет. д-р Ягеллон. ун-та в Кракове (1964), чл. Исполнит. комитета Междунар. союза доист. и протоист. наук (с 1958), чл. Междунар. комитета славистов (с 1965), президент О-ва «СССР — Греция». Автор трудов в области соц.-экономич. и полит. истории вост. славян, Киевской Руси, Московского государства, славян. и рус. археологии, ремесла, иск-ва, нар. эпоса, эпиграфики, метрологии, воен. дела и др.

Б. А. РЫБАКОВ.

Проблематика «Слова о полку Игореве» получила широкое освещение в моногр. исследованиях, статьях и сообщениях Р.: «Слово о полку Игореве» и его современники (М.: Наука, 1971. 293 с.), Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве» (М.: Наука, 1972. 520 с.), Киевская летописная повесть о походе Игоря в 1185 году (в кн.: Литература и общественная мысль древней Руси: К 80-летию со дня рождения В. П. Адриановой-Перетц. Л.: Наука, 1969, с. 58—63), Русь в эпоху «Слова о полку Игореве» (в кн.: История СССР с древнейших времен до наших дней, в 2-х сер., в 12-ти т. 1-я сер., т. 1. М.: Наука,

188

1966, с. 573—638), Культура Древней Руси (там же, с. 669—682), Отрицательный герой «Слова о полку Игореве» (в кн.: Культура Древней Руси, М.: Наука, 1966, с. 238—242), Кто же автор «Слова о полку Игореве»? (Наука и жизнь, М., 1972, № 10, с. 51—57), Дон и Донец в «Слове о полку Игореве» (Науч. докл. высш. школы. Ист. науки. М., 1958, № 1, с. 5—11), Языческая символика русских украшений XII в. (в кн.: Тез. докл. сов. делегации на Междунар. конгрессе славян. археологии (сент., 1965). М.: Наука, 1965, с. 64—73), Старые мысли, устарелые методы (ВЛ, 1967, № 3, с. 153—176, совм. с В. Кузьминой и Ф. Филиным), Попытка восстановления первоначального композиционного строя поэмы (в кн.: «Слово о полку Игореве» и его время. М.: Наука, 1985, с. 7—24), Перепутанные страницы: О первоначальной конструкции «Слова о полку Игореве» (в кн.: «Слово о полку Игореве» и его время. М.: Наука, 1985, с. 25—67).

Иллюстрация:

Обложка книги Б. А. Рыбакова, 1971 г.

Иллюстрация:

Обложка книги Б. А. Рыбакова, 1972 г.

В моногр. «„Слово о полку Игореве“ и его современники» решаются вопросы отражения памятника в летописях конца XII — нач. XIII в., воссоздаются биографии рус. князей 40—80-х гг. XII в., названных автором «Слова», анализируются летописные источники о походе Игоря Святославича на половцев в 1185 и существующие взгляды на это ист. событие; выясняются также обстоятельства, при которых могло быть написано «Слово», и судьбы героев произведения после 1185. В Предисловии Р. отмечает, что он «стремился возможно полнее ознакомить читателей с результатами своих изысканий в области исторического истолкования всех источников о людях и событиях, воспетых в бессмертной поэме» (с. 7).

Специально не останавливаясь на дискуссионном вопросе о жанре «Слова», Р. называет его поэмой или песней, причем высказывает предположение, что оно было сложено и исполнялось в Киеве при дворе в. кн. Святослава Всеволодовича, руководившего обороной Руси, по случаю приема князя Игоря Святославича, бежавшего из половец. плена и нуждавшегося во всеобщей поддержке. По своему характеру «„Слово о полку Игореве“ — это одновременно и поэтическое произведение, и мудрый политический трактат, и интересное исследование. Это итог событий грозного 1185 года и программа ближайших действий, начертанная рукой такого автора, который находился где-то высоко над всеми феодальными перегородками, выше династических споров и мелких обид. С большим достоинством он обращался от имени великого князя к четырнадцати князьям самых различных областей Руси... с призывом помочь Игорю, помочь Русской земле против общего врага» (с. 9).

В книге Р. значит. место отведено рассмотрению вопроса о влиянии «Слова» на летописную и худож. лит-ру последующего времени, а также об отражении образов этого произведения в летописных миниатюрах, в частности в Радзивиловской (Кенигсбергской) летописи XV в., составленной, как и Лаврентьевская летопись, на основе Владимирского свода 1212.

Художники Радзивиловской летописи, по мнению Р., иллюстрируя события 1185, находились под сильным влиянием идей и образов «Слова», киевских и владимирских летописей XII—XIII вв., причем ряд миниатюр («Буй Тур Всеволод», «Побег Игоря Святославича из плена», «Великий князь Киевский Святослав» и др.) в свою очередь помогают глубже раскрыть поэтич. образность и символику «Слова».

Занимаясь исследованием различных ист. событий, упоминаемых автором «Слова», Р. вновь обратился к текстол. вопросам дошедшего списка памятника. Он разделяет мнение палеографов и филологов, которые считают, что мусин-пушкинская рукопись «Слова» дефектна; Р. полагает, что текст «Слова» нуждается в шести перестановках. «Шесть перестановок, происшедших по вине переплетчиков и переписчиков XIV—XVI вв., вызвали 18 случаев грамматического и смыслового разнобоя и сильно исказили структуру поэмы, нарушили ее внутреннюю логику» (с. 48). Для восстановления конструктивной схемы «Слова» Р. построил график перемещения отрывков текста (сравнительно с мусин-пушкинским текстом). Согласно его текстол. анализу, «новое размещение отдельных частей „Слова о полку Игореве“ не только устраняет грамматические и смысловые неувязки в отдельных местах, но и позволяет разглядеть стройную и предельно логичную конструкцию всей поэмы» (с. 50).

За длительный период изучения «Слова» определилось несколько точек зрения на его композицию и текстол. особенности. Каждая из них отражает тот или иной период и уровень знаний о памятнике и вместе с тем субъективное восприятие его. Свою гипотезу Р. также считает рабочей, подлежащей критике и обсуждению (с. 52). Действительно, такой сложный вопрос требует пристального внимания со стороны исследователей разных профилей.

В рассматриваемой монографии Р. впервые самым детальным образом раскрыл ист. основу событий, описанных в поэтич. форме автором «Слова», при этом высказал предположение, что «Слово» могло возникнуть «в августе 1185 г., когда Кончак был еще полон сил и призыв к единству был жизненно необходим всей Руси» (с. 282).

Задачей второй монографии Р. — «Русские летописцы и автор „Слова о полку Игореве“» — является поиск автора поэмы путем сопоставления творческих приемов составителей др.-рус. летописей, определения общ.-полит. и ист. взглядов автора «Слова», выяснения его отношений к рус. князьям того времени. Уже в Предисловии Р. предварительно указывает на то, что автора гениальной поэмы следует искать в боярско-княжеской среде, а не в кругах церк. писателей. Подвергнув тщательному анализу многочисл. ист. источники (Ипатьевская летопись, Киевский свод 1198, летописные записи игумена Моисея, летопись Андрея и Глеба Юрьевичей 1169—1171, летописание Ростиславичей 1173—1174, чернигово-владимирское летописание в своде 1198, Киевская летопись Святослава Всеволодича 1179, летописание Рюрика Ростиславича 1187—1196, галицкие сведения в Киевской летописи за 1164—1189, сведения о галицком книжнике Тимофее, свод киево-печерского архимандрита Поликарпа, летопись Петра Бориславича, свод 1179 Святослава Всеволодича, летопись Кузьмища Киянина, свод 1190 Рюрика Ростиславича, семейная хроника Игоря, свод игумена Моисея 1198, перевод-пересказ летописей в «Истории Российской» В. Н. Татищева и др.), Р. высказал предположение, что автор «Слова о полку Игореве» по большинству установленных черт его личности может быть сближенскиевским боярином Петром Бориславичем, о котором имеются летописные упоминания с 1152 по 1169 (с. 510). Как известно, эту гипотезу в последнее время поддержала В. Ю. Франчук, показавшая близость языково-стилист. черт «Слова» и летописи Петра Бориславича.

Отдельные вопросы, касающиеся «Слова о полку Игореве», освещаются также в работах Р.: Военное дело: Стратегия и тактика (в кн.: История культуры древней Руси: Домонгол. период. Материальная культура. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1948, т. 1, с. 397—416), Ремесло древней Руси (М.: Изд-во АН СССР, 1948, с. 236—237), Древности Чернигова (в кн.: Материалы и исследования по археологии СССР, № 11. Материалы и исследования по археологии древнерусских городов. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1949, т. 1, с. 52—

189

53, 77—78, 91—93, 93—102), Раскопки в Путивле (в кн.: Археологические открытия 1965 г. М.: Наука, 1966, с. 154), Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. (М.: Наука, 1982, с. 469—589), Колыбель отечественной государственности (Коммунист, 1982, № 7, с. 88—98).

В моногр. «Киевская Русь...» Р. рассматривает «Слово» как важный ист. источник и одновременно — как полит. трактат, обнажавший причины феодальных усобиц; попутно затрагиваются и др. вопросы, в частности вопросы об авторстве, времени и месте написания «Слова»; он отмечает: «„Слово о полку Игореве“ написано в Киеве в 1185 г. человеком, который по своему положению в обществе, политическим взглядам и династическим симпатиям и даже по языку был близок к Петру Бориславичу. Автор „Слова“ был не только поэтом, но и глубоким историком, заглядывавшим на восемь веков вглубь от своей эпохи» (с. 485—486); «Автор поэмы — вдохновенный патриот, который выступал не против существовавших тогда суверенных княжеств, а против разброда перед лицом общерусской опасности» (с. 486).

Р. намного расширил проблематику, связанную с изучением «Слова» в ист.-археол. и общ.-полит. аспектах, ввел в науч. оборот и систематизировал массу новых фактов, подтверждающих подлинность «Слова», его характерность для эпохи XII в. В исследованиях Р. о «Слове» органически сочетаются приемы собственно ист., археол. с приемами лит., фольклористич., искусствоведческого анализа. Это дало возможность Р. по-новому осветить ряд дискуссионных вопросов, относящихся к «Слову» и в целом к др.-рус. словесному иск-ву. Труды Р. являются крупным вкладом в историю изучения «Слова о полку Игореве» сов. эпохи.

Лит.:Головенченко Ф. М., 1955, с. 330, 409, 410, 448; 1963, с. 237, 306;Лошиц Ю.Факт с большой буквы. — Мол. гвардия, 1971, № 12, с. 289—294;Буганов В.Преданья и были русской старины. — Новый мир, 1972, № 2, с. 268—271;Лихачев Д. С.Опираясь на знание эпохи. — ВЛ, 1972, № 2, с. 207—210; Език и лит-ра, София, 1972, № 2, с. 104—111; РР, 1972, № 4, с. 93—98;Кучкин В. А.— Вестн. АН СССР, 1972, № 7, с. 141—147;Шмидт С. О.— История СССР, 1972, № 5, с. 192—195;Котенко С.«Войну и мир, управу государей...» — Москва, 1973, № 3, с. 217—219;Рогов А. И.— История СССР, 1973, № 5, с. 201—205;Членов А.Факты и гипотезы. — В мире книг, 1974, № 1, с. 67—70; Slavia orientalis, 1974, roč. 23, № 1, s. 106—109;Окладников А.Энциклопедия древнерусской культуры. — Правда, 1976, 16 марта;Франчук В. Ю.— ТОДРЛ. Л.: Наука, 1976, т. 31, с. 77—92;Василенко В. М., Гольденберг, Жуковская Л. П.Приближая столетия. — Комсом. правда, 1976, 6 апр.;Никитин А.— Октябрь, 1977, № 7, с. 140;Кузьмин А. Г.Важный вклад в изучение древнерусской историографии. — ВИ, 1974, № 4, с. 121—131;Жуковская Л. П.Новая книга о походе Игоря. — РР, 1972, № 4, с. 93—98;Она же. О редакциях, издании 1800 г. и датировке списка «Слова о полку Игореве» [1. Кодикологические соображения к реконструированной Б. А. Рыбаковым композиции и о редакциях «Слова»]. — В кн.: «Слово о полку Игореве» и его время / Отв. ред. акад. Б. А. Рыбаков. М.: Наука, 1985, с. 68—79.

  1. рыбаков—РЫБАКОВ Анатолий Наумович [р. . . Чернигов] русский советский писатель. Род. в семье инженера. Окончил Моск. инт инженеров транспорта . Участник Великой Отечеств войны . ...Большая советская энциклопедия
  2. рыбаков—имя собств. сущ. муж. родаРибаковот словаem рыбак сущ. муж. рода одуш....Большой русско-украинский словарь
  3. рыбаков—Анатолий Наумович р. русский писатель. Романы осоциальнонравственных коллизиях современного производства Водители Государственная премия СССР Екатерина Воронина .Социа...Большой энциклопедический словарь II
  4. рыбаков—настоящая фамилия Аронов Анатолий Наумович Чернигов НьюЙорк похоронен в Москве русский писатель. Учился в Московском инте инженеров транспорта. В г. репрессирован сос...Литература и язык. Современная энциклопедия
  5. рыбаков—настоящая фамилия Аронов Анатолий Наумович Чернигов НьюЙорк похоронен в Москве русский писатель.А. Н. Рыбаков Учился в Московском инте инженеров транспорта. В г. репр...Литературная энциклопедия
  6. рыбаков—Начальная форма Рыбаков винительный падеж единственное число мужской род одушевленное фамилия...Морфологический разбор существительных
  7. рыбаков—рыбаков прил. разг. Принадлежащий рыбаку....Новый толково-словообразовательный словарь русского языка
  8. рыбаков—.strong РЫБАКОВ Анатолий Наумович русский писатель. Социальнонравственные коллизии в романах о современном производстве Водители Государственная премия СССР Екатерина ...Русская энциклопедия
  9. рыбаков—Русский актр...Словарь для разгадывания и составления сканвордов
  10. рыбаков—РЫБАКОВ РЫБАЛКИН РЫБАЛЬСКИЙ РЫБОЛОВЛЕВ РЫБАКИН РЫБАК РЫБАЛКО РЫБАЧЕВ РЫБАЧОК РЫБОЛОВСлово рыбалка в современном быту слышится часто поехали на рыбалку рыбалка была удачно...Словарь фамилий
  11. рыбаков—Борис Александрович р. .V.VI. сов. археолог историк и обществ. деятель. Чл. КПСС с . Акад. с акад. Чехословацкой АН с почетный доктор Ягеллонского унта с чл. Исполнит...Советская историческая энциклопедия
  12. рыбаков—РЫБАКОВ Борис Александрович р . российский археолог и историк академик РАН академик АН СССР с Герой Социалистического Труда . Основные труды по археологии истории куль...Современный энциклопедический словарь
  13. рыбаков—РЫБАКОВ Владимир Мечиславович р . русский писатель. Живет во Франции Германии. В в СССР. В романе Тяжесть правдиво рисует будни советских солдат. В романе Тавро исто...Современный энциклопедический словарь
  14. рыбаков—РЫБАКОВ Анатолий Наумович р . русский писатель. Романы о социальнонравственных коллизиях современного производства Водители Государственная премия СССР Екатерина Ворон...Современный энциклопедический словарь
  15. рыбаков—РЫБАКОВ прилагательное разговорное Принадлежащий рыбаку....Толковый словарь русского языка
  16. рыбаков—Кобра Ква Кбар Кабо Каб Выборка Выбор Выба Вор Вбок Вар Вак Быр Кова Ковар Бык Бровка Брак Бра Кора Краб Кров Борка Кыр Обр Обрыв Бор Бок Ока Орк Раб Барк Бар Рывок Бакор...Электронный словарь анаграмм русского языка