Энциклопедия «Слова о полку Игореве»

ВЕСЕЛОВСКИЙ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

(4(16).II.1838, Москва — 10(23).X.1906, Петербург) — филолог и фольклорист. Ок. Словесный ф-т Моск. ун-та (1858), где на его формирование как ученого оказали влияние П. Н. Кудрявцев, О. М. Бодянский и, главным образом, Ф. И. Буслаев. В 1859 выехал в Мадрид в качестве репетитора, побывал в Италии, Франции, Англии. В 1862 командирован за границу для приготовления к профессорскому званию (Берлин, Прага, южно-слав. земли); в 1864—68 работал в Италии. Магистерская дис. — «Вилла Альберти» (1870), докторская — «Славянские сказания о Соломоне и Китоврасе и западные легенды о Морольфе и Мерлине» (1872). С 1870 — доцент СПб. ун-та, затем экстраординарный (1872), ординарный (1879), засл. ординарный проф. (1895); в 1878—89 читал лекции на Высших жен. (Бестужевских) курсах; чл.-корр. АН (1876), акад. (1881); с 1901 — председатель ОРЯС.

Диапазон науч. интересов В. исключительно широк, начиная от соч. итал. гуманистов (Данте, Петрарка, Боккаччо) и кончая поэзией В. А. Жуковского. Материалы по славистике занимают значит. место

194

среди трудов В., в том числе в его классич. сер. очерков — «Опыты по истории развития христианской легенды» (1875—77), «Разыскания в области русских духовных стихов» (1879—91), «Южно-русские былины» (1881 и 1884), «Мелкие заметки к былинам» (1885—96), «Из истории романа и повести» (1886 и 1888). В. был крупнейшим представителем сравнительно-ист. направления в отеч. филологии, создателем основ ист. поэтики. Усвоив лучшие достижения теории заимствований Т. Бенфея, ученый счастливо избежал его односторонности: не уставая собирать лит. параллели к сюжетам и образам, он всегда оговаривался, что общность и сходство не обязательно есть результат влияния, а в случае влияния воспринимающая сторона не остается безучастным партнером; задача историка — вскрыть культурные предпосылки трансляции отдельных лит. фактов. Одним из первых указал В. на значение Византии как транзитного пункта, через который на лат. Запад и в слав. мир проникали вост. сюжеты. Практиковавшийся им подход к изучаемым текстам позволил исследователю по-новому взглянуть на многие произведения слав. письменности, поставить их в контекст мирового лит. процесса.

Законченных суждений о С. ученый не имел случая высказать. Наибольший интерес для оценки древнего произведения представляют его соображения по поводу книгиВ. Ф. Миллера, где В. подчеркивает начитанность автора С., причудливым образом комбинирующего образы книжного происхождения с мотивами нар. поэзии; «риторический» характер С. делает неправомочным его сопоставление с визант. эпосом о Дигенисе Акрите. В целом сочувственно отзываясь об исследовании Миллера, рецензент тем не менее не разделяет предположения последнего, будто у С. был конкретный болг. прототип; в разборе отмечается, что отнесение языч. реминисценций С. на счет этого прототипа не снимает вопроса о «двоеверии» автора. В отличие от Миллера, искавшего прообразБоянав болг. истории, В. рассматривает «вещего певца» как собственное измышление сочинителя С.; впрочем, в «Исторической поэтике» Боян уже признается ист. лицом. В связи с разбираемой книгой обсуждается значение эпитета «вѣщий» применительно к Бояну иВсеславуПолоцкому и дается подробный экскурс в историю Троянских сказаний, который должен объяснить загадочное прилагательное «Троянь», четыре раза повторяющееся в тексте С. (с этим объяснением не согласился Миллер, отметивший искусственность предложенного его оппонентом толкования); здесь же В. предлагает свою реконструкцию фрагмента С., посвящ. Всеславу.

Материалы для комм. С. встречаются и в др. работах В., где к описанию бегства Игоря приводится параллель из апокрифов о Соломоне, указываются фольклорные аналогии к образу «Обиды» («Дивъ» и дева-«Обида» — родственные выражения, обозначающие злую судьбину; в работе 1877 «дивъ» понимается по-другому — как отвлеченное понятие, υαυμαστόν), истолковывается, где поют «готскія красныя дѣвы» и почему они «лелѣютъ месть Шароканю», объясняется, почему для автора XII в.Сурож— «земля незнаема»; в отзыве на книгуП. П. Вяземскогосочувственно излагается предложенная им интерпретация слов «Карна» и «Жля», которые объясняются араб. прозвищем Александра Македонского — Dsul-Karnaj («двурогий»).

Соч.:Из истории литературного общения Востока и Запада: Славянские сказания о Соломоне и Китоврасе и западные легенды о Морольфе и Мерлине. СПб., 1872. С. 233; Die neueren Forschungen auf dem Gebiete der russischen Volkspoesie, 1. Artikel.

195

Die russischen Todtenklagen (рец. на кн.:Барсов Е. В.Причитания Северного края. М., 1872. Ч. 1) // Russische Revue. 1873. Bd 3. S. 515—516; Рец. на кн.:Вяземский П. П.Замечания на «Слово о плъку Игореве». СПб., 1875 // Ibid. 1875. Bd 7. S. 275—278; Отрывки византийского эпоса в древнерусском // ВЕ. 1875. Апр. С. 755; Новый взгляд на слово о полку Игореве: Взгляд на слово о полку Игореве. Соч. В. Миллера. М., 1877 // ЖМНП. 1877. Ч. 192. С. 267—306; Южно-русские былины. V. Богатыри — Сурожцы. Суровец-Суздалец и Чурила Пленкович // СОРЯС. 1884. Т. 36. № 3. С. 69; Разыскания в области русского духовного стиха. XIII. Судьба-Доля в народных представлениях славян // Там же. 1889. Т. 46. № 6. С. 252—257; Славяно-германские отрывки. 1. Rosmufjöll и остзейские готы // ЖМНП. 1889. Ч. 264, июль. С. 1—6; Историческая поэтика. Л., 1940. С. 321.

Лит.: Миллер В.По поводу Трояна и Бояна «Слова о полку Игореве» // ЖМНП. 1878. Ч. 200. С. 239—267;Пыпин А. Н.История русской этнографии. СПб., 1891. Т. 2. С. 252—282, 423—427 (автобиография [Веселовского]);Ягич И. В.История славянской филологии. СПб., 1910. С. 842—851;Симони П. К.Библиографический список учено-литературных трудов А. Н. Веселовского с указанием их содержания и рецензий на них 1859—1906 гг. Пг., 1922 (СОРЯС. Т. 99. № 9);Энгельгардт Б. М.Александр Николаевич Веселовский. Пг., 1924;Орлов А. С.Слово о полку Игореве. М.; Л., 1938. С. 92;Шишмарев В. Ф.Александр Веселовский и русская литература. Л., 1946;Поспелов Г. Н.К вопросу о стиле и жанре творчества Бояна вещего // Докл. и сообщ. филол. ф-та МГУ. М., 1947. Вып. 3. С. 42—45;Головенченко — 1955.С. 173, 190—191, 199;Горский И. К.Александр Веселовский и современность. М., 1975.

Материалы для биогр. словаря действит. чл. имп. Академии наук. Пг., 1915. Ч. 1. С. 156—162; КЛЭ; СДР;Булахов.Энциклопедия; РП.

Д. М. Буланин

  1. веселовский александр николаевич—Веселовский Александр Николаевич знаменитый историк литературы с г. профессор Петербургского университета с г. академик. Получил первоначальное образование в Москве...Биографический словарь
  2. веселовский, александр николаевич—историк литературы родился в г. в Москве где получил первоначальное образование и прошел университетский курс на словесном факультете занимаясь главным образом под руков...Большая биографическая энциклопедия
  3. веселовский александр николаевич—Веселовскийstrong Александр Николаевич [. Москва . Петербург] русский историк литературы академик Петербургской АН . Окончил Московский университет . В вл научную работ...Большая Советская энциклопедия II
  4. веселовский александр николаевич—знаменитый историк литературы с г. профессор Петербургского университета с г. академик. Получил первоначальное образование в Москве где прошел и университетский курс...Большой российский биографический словарь
  5. веселовский александр николаевич—ВЕСЕЛОВСКИЙ Александр Николаевич российский литературовед академик Петербургской АН . Представитель сравнительноисторического литературоведения родоначальник историческ...Большой Энциклопедический словарь V
  6. веселовский, александр николаевич—Александр Николаевич российский филолог. Представитель сравнительноисторического литературоведения родоначальник исторической поэтики сборник исследований Историческая...Иллюстрированный энциклопедический словарь
  7. веселовский александр николаевич—. . русский филолог литературовед родоначальник исторической поэтики. В своих исследованиях В.А. Жуковский. Поэзия чувства и сердечного воображения Пушкин национальный...Святая Русь - энциклопедический словарь
  8. веселовский александр николаевич—Веселовский Александр Николаевич филолог историк и теоретик литературы профессор всеобщей литературы Петербургского университета с г председатель Отделения русского яз...Словарь литературных типов (авторы и персонажи)
  9. веселовский александр николаевич—Веселовский Александр Николаевич февр. в М. окт. в СПб. историк литературыПсевдонимыi А. В.u Ар В.u В.u Вский А.u Евр.u П. У.u Шир.u Ateneo italiano Масанов И.Ф. Сл...Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. Имена
  10. веселовский александр николаевич—[ февр. окт. ] рус. бурж. литературовед сторонник сравнительноисторич. метода исследования литры. Проф. Петербургского унта с . Академик с . Автор фундаментальных раб...Философская Энциклопедия (в 5 томах)
  11. веселовский александр николаевич—Веселовский Александр Николаевич историк литературы родился в г. в Москве где получил первоначальное образование и прошел университетский курс на словесном факультете з...Энциклопедический словарь
  12. веселовский александр николаевич—историк литературы родился в г. в Москве где получил первоначальное образование и прошел университетский курс на словесном факультете занимаясь главным образом под руков...Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
  13. веселовский александр николаевич—Москва . Луино Италия артист оперы тенор. Имеющиеся в настоящее время сведения о жизни В. в России требуют проверки и уточнений. Достоверно известно что в В. был вольнон...Энциклопедия русской эмиграции