Словарь по логике

ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИП

ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИП — принцип, требу­ющий, чтобы в случае каждого утверждения указывались основа­ния, в силу которых оно принимается и считается истинным. Влогике традиционнойэто требование обоснованности знания, именуемое законом достаточного основания, включалось (наряду снепротиворечия законом,законом исключенного третьего,тожде­ства закономи др.) в число т. наз. "основных законов мышления" или "основных законов логики". Последующее развитие логики показало, однако, что отнесе­ние закона достаточного основания к числу логических законов лишено оснований. Стало также ясно, что сама проблема "твер­дых оснований", затрагивавшаяся традиционной логикой в связи с данным законом, трактовалась поверхностно, без учета системно­го характера научного знания и динамики его развития. Обоснование теоретического утверждения — сложный и про­тиворечивый процесс, не сводимый к построению отдельного умо­заключения или проведению одноактной эмпирической провер­ки. При этом из процесса обоснования не исключаются ниаксиомы,ниопределения,ни суждения непосредственного опыта. Обоснование теоретического утверждения слагается из целой серии процедур, касающихся не только самого утверждения, но и той теории, составным элементом которой оно является. Из многообразных способов обоснования, обеспечивающих в конечном счете "достаточные основания" для принятия утвер­ждения, можно выделить следующие, наиболее часто использу­емые: о Проверка выдвинутого положения на соответствие установив­шимся в науке законам, принципам, теориям и т. п. Утверждение должно находиться также в согласии с фактами, на базе которых и для объяснения которых оно предложено. Требование такой провер­ки не означает, конечно, что новое утверждение должно полностью согласовываться с тем, что считается в данный момент законом и фактом. Может случиться, что оно заставит иначе посмотреть на то, что принималось раньше, уточнить или даже отбросить что-то из старого знания. > Анализ утверждения с точки зрения возможности эмпири­ческого подтверждения или опровержения. Если такой возможно­сти в принципе нет, не может быть и оснований для принятия утверждения: научные положения должны допускать принципи­альную возможность опровержения и предполагать определенные процедуры своего подтверждения. > Исследование выдвинутого положения на приложимость его ко всему классу объектов, о которых идет речь, а также к род­ственным им явлениям. > Анализ логических связей утверждения с ранее принятыми общими принципами: если утверждение логически следует из ус­тановленных положений, оно обоснованно и приемлемо в той же мере, что и эти положения. > Если утверждение касается отдельного объекта или ограни­ченного круга объектов, оно может быть обосновано с помощью непосредственного наблюдения каждого объекта. Научные поло­жения касаются обычно неограниченных совокупностей вещей, поэтому сфера применения прямого наблюдения в этом случае является узкой. > Выведение следствий из выдвинутого положения и эмпири­ческая проверка их. Это универсальный способ обоснования тео­ретических утверждений, но способ, никогда не дающий полной уверенности в истинности рассматриваемого положения. Подтвер­ждение следствий повышает вероятность утверждения, но не де­лает его достоверным. о Внутренняя перестройка теории, элементом которой явля­ется обосновываемое положение. Может оказаться, что введение в теорию новых определений и соглашений, уточнение ее основ­ных принципов и области их действия, изменение иерархии таких принципов и т. д. приведет к включению анализируемого положе­ния в ядро теории. В этом случае оно опирается не только на под­тверждение своих следствий, но и на те явления, которые объяс­няет теория, на связи ее с другими научными теориями и т. д. Ни одно утверждение не обосновывается изолированно, само по себе обоснование всегда носит системный характер. Включение утверж­дения в теоретическую систему, придающую устойчивость своим элементам, является одним из наиболее важных шагов в его обо­сновании. > Совершенствование теории, укрепление ее эмпирической базы и прояснение ее общих, философских предпосылок одно­временно является вкладом в обоснование входящих в нее утвер­ждений. Среди способов прояснения теории особую роль играют выявление логических связей входящих в нее утверждений, ми­нимизация исходных допущений, аксиоматизация и, если это возможно, ее формализация.


  1. достаточного основания принцип—ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИП достаточного основания закон лат. principium sive lex rationis sufficientis принцип логики iсогласно крому всякое суждение iисключая сужден...Большая советская энциклопедия
  2. достаточного основания принцип—достаточного основания закон лат. principium sive lex rationis sufficientis принцип логики См. Логика согласно которому всякое Суждение исключая суждения непосредственног...Большая Советская энциклопедия II
  3. достаточного основания принцип—жетклкт негзг аидат...Русско-казахский терминологический словарь «Философия и политология»
  4. достаточного основания принцип—принцип требующий чтобы в случае каждого утверждения указывались основания в силу которых оно принимается и считается истинным. В логике традиционной это требование обосн...Словарь логики
  5. достаточного основания принцип—достаточного основания закон лат. prmcipium sive lex rationis sufficientis принцип логики согласно крому всякое суждение исключая суждения непосредств. восприятия аксиомы...Советский философский словарь
  6. достаточного основания принцип—ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ ПРИНЦИП принцип требующий чтобы в случае каждого утверждения указывались убедительные основания в силу которых оно принимается и считается истинны...Философская энциклопедия
  7. достаточного основания принцип—достаточного основания закон лат. principium sive lex rationis sufficientis принцип логики выражающий обоснованный доказанный характер суждений входящих в состав человеч...Философская Энциклопедия (в 5 томах)