Полководцы и флотоводцы России и СССР
ТАЛАНТЛИВЫЙ УЧЕНЫЙ И ОРГАНИЗАТОР. ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ П.А. ЖИЛИН ГЛАЗАМИ ВОЕННЫХ ИСТОРИКОВ. К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
Начальник Института военной истории МО СССР П.А. Жилин с Маршалом Советского Союза В.И. Чуйковым. На втором плане - заместитель начальника Института по научной работе генерал-лейтенант М.М. Кирьян
Павлу Андреевичу Жилину – генерал-лейтенанту, члену-корреспонденту Академии наук СССР, доктору исторических наук, профессору, лауреату Ленинской и Государственной премий СССР 18 марта 2013 г. исполнилось бы 100 лет. Но он не дожил до этого дня, ушел из жизни в расцвете своей научной, творческой деятельности. Для нас, его учеников и последователей, для всех, кому пришлось с ним сотрудничать, он был и остается личностью, видным ученым, воином Великой Отечественной войны – защитником Отечества, генерал-лейтенантом Советской Армии.
Генерал-лейтенант Павел Андреевич Жилин
Бронзовая доска с портретом Павла Андреевича, помещенная на здании Института военной истории Военной академии Генерального штаба, основателем и руководителем которого он являлся многие годы, – символ памяти и признания его заслуг учениками, Вооруженными Силами страны и благодарным Отечеством.
Мемориальная доска с барельефом П.А. Жилина на здании Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ. Современный вид
Уроженец с. Воробьевка Бутурлиновского района Воронежской области, комсомолец 1920-х годов, П.А. Жилин работал сначала в совхозе, потом в тресте и Наркомате земледелия РСФСР, готовился стать экономистом. Однако Великая Отечественная война изменила его судьбу. П.А. Жилин участвовал в боях с фашистскими захватчиками под Москвой и в военных действиях по освобождению Белоруссии, в 1942 г. вступил в Коммунистическую партию. Проявил себя отважным воином, вдумчивым и заботливым политруком, зрелым и инициативным штабным работником.
В 1946 г. Павел Андреевич окончил Военную академию имени М.В. Фрунзе, в 1949 г. – военно-исторический факультет Университета марксизма-ленинизма, а в 1950 г. – курсы журналистики при Военно-политической академии имени В.И. Ленина. В 1949 г. им была защищена кандидатская диссертация. В 1954 г. Павел Андреевич окончил докторантуру при Военной академии Генерального штаба и защитил докторскую диссертацию. Он находился на военно-научной работе в Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР, был старшим научным сотрудником, начальником отдела журнала «Военная мысль» и заместителем главного редактора «Военно-исторического журнала». В 1964–1966 гг. П.А. Жилин возглавлял кафедру в Академии общественных наук при ЦК КПСС, являлся ее проректором по научно-исследовательской работе, руководил аспирантами. Одновременно он преподавал в Военно-политической академии имени В.И. Ленина. В 1961 г. ему было присвоено ученое звание профессора. Под его руководством подготовлен ряд кандидатов и докторов наук.
Предвоенные годы и испытания Великой Отечественной войной обострили его интерес к истории своей страны, особенно к ее военной составляющей, к войнам, которые вошли в сознание народа как отечественные. Не случайно, его первые крупные научные работы, оставившие глубокий след в отечественной военной историографии, посвящены Отечественной войне 1812 г. Это, прежде всего, работа «Контрнаступление Кутузова в 1812 г.» (М., 1950). За ее создание автору была присуждена Сталинская премия (1952 г.). В 1953 г. вышло второе, дополненное, издание этой книги. Позднее П.А. Жилин написал крупную монографию «Гибель наполеоновской армии в России» (М., 1968; 2-е доп. изд. М., 1974). В ней обобщаются результаты борьбы русского народа с наполеоновской агрессией. На основе анализа обширного круга источников автор справедливо отмечает, что решающей силой, определившей победу над армией Наполеона, были народные массы. Русский народ проявил поистине исполинскую энергию и разгромил агрессора. Своим мужественным сопротивлением и самоотверженностью он не только спас Родину от угрозы иноземного порабощения, но и оказал решающую помощь народам Европы в их освобождении от наполеоновского ига. Вместе с тем в трудах об Отечественной войне 1812 г. Павел Андреевич показывает и роль личности полководца в ее ходе и исходе. При этом он обращает внимание читателя на непрерывный ход истории Российского государства, при всей непохожести различных ее периодов и этапов. Принцип диалектической связи прошлого, настоящего и будущего лежит в основе его исторических изысканий, размышлений и выводов.
Этим как раз и объясняется, почему в научной жизни Павла Андреевича значительным событием явился выход в свет работы «Михаил Илларионович Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность» (М., 1978). В книге прослежен сложный и противоречивый процесс формирования великого русского полководца, показана его роль в важнейших событиях своего времени. Именно в годы борьбы с наполеоновской агрессией с особой силой проявился его военный гений, Кутузов предстает перед нами как патриот Отечества и крупнейший организатор победы. Вместе с тем это был глубокий военный мыслитель, генератор передовых идей в понимании войны, в области военного искусства. В книге показывается, что в военном творчестве Кутузова нашло отражение объективное понимание полководцем особенностей и характера национально-освободительных войн, правильное определение главных факторов в достижении победы на войне, умелое решение сложнейших проблем политики и стратегии, военного искусства войн новой исторической эпохи.
В работах П.А. Жилина Кутузов – мудрый стратег и опытный дипломат – достойно выполнил свои обязанности, привел русскую армию к победе. В основе победы – несокрушимое духовное превосходство российского народа и полководческий дар Кутузова. В 1941 г., когда в результате тяжелых поражений и катастроф над нашей Родиной нависла смертельная опасность, вновь проявилась присущая России закономерность: победы в Московской битве удалось достичь прежде всего благодаря морально-психологическому превосходству народа и армии и величайшей мудрости полководцев – И.В. Сталина, Б.М. Шапошникова, Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского.
Мужественная, смелая, научно обоснованная защита П.А. Жилиным великого полководца Кутузова имеет современное звучание. Ныне на Западе всячески стараются опорочить наших полководцев, превознести заслуги своих военных руководителей. Как ни странно, даже в наши дни на страницах печати мелькают сообщения с конференций и «круглых столов», в которых делаются попытки принизить роль Кутузова в 1812 г. Произведения Жилина являются лучшим ответом недоброжелателям и просто несведущим людям: читайте, изучайте, постигайте истину истории.
Труды П.А. Жилина об Отечественной войне 1812 г. и о великом полководце Отечества М.И. Кутузове способствовали исследованию истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. и истории Второй мировой войны 1939–1945 гг.
Написанный П.А. Жилиным труд «Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз» стал тому подтверждением. В нем еще больше проявилась творческая мысль его автора: историческая и логическая убедительность анализа и доказательств, почему и как фашистская Германия осуществила неспровоцированную агрессию против Советского Союза. Поэтому эта книга П.А. Жилина получила высокую оценку советской и прогрессивной зарубежной военной мысли.
Вслед за названной книгой под редакцией П.А. Жилина и с его авторским участием подготовлены и опубликованы труды: «Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» (М., 1956), «Беспримерный подвиг. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой» (М., 1968), «Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк» (М., 1970; 2-е изд. М., 1973 г.), «Вторая мировая война и современность» (М., 1972), «Подвиг народа» (М., 1981). В этих книгах глубоко и всесторонне показаны подготовка агрессии против СССР, героическая борьба на полях сражений Великой Отечественной войны, немеркнущий подвиг советского народа и его Вооруженных Сил, которые сокрушили гитлеровское нашествие, отстояли страну социализма от угрозы порабощения, внесли решающий вклад в избавление человечества от фашизма.
Трудами, посвященными истории Отечественной войны 1812 г. и, особенно, Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг., Павел Андреевич Жилин заявил о себе как видный представитель послевоенного поколения советских военных историков. Он предстал многогранной личностью, талантливым ученым, настоящим исследователем военной истории, историком-мыслителем, который обладал при этом достоинством историка-летописца и историка-статистика. Было ясно, что свою жизнь П.А. Жилин посвятил разработке проблем и обобщению опыта созидательной силы отечественной военной истории, формированию на этой основе военно-исторического, патриотического, победного сознания народа и армии, продолжению и обогащению славных традиций российской исторической науки. Он утверждал себя достойным продолжателем свершений и заслуг российской исторической школы и ее славных представителей В.Н. Татищева, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Д.П. Бутурлина, А.И. Михайловского-Данилевского, Н.П. Михневича, Н.Ф. Дубровина, А.З. Мышлаевского, Е.В. Тарле.
П.А. Жилин, как и его учителя, исходил из того, что реальную историю надо не только описывать, но понимать и объяснять, извлекать из исторического опыта уроки для настоящего и будущего. Он не мирился с теми, кто только обвинял историю, только обличал ее. Он был убежден, что знание исторических фактов и их описание – не самоцель, а необходимое условие, чтобы понимать характер и направленность исторического развития народов, государств, всего человечества. Он нередко ссылался на слова С.М. Соловьева, у которого понимание исторических фактов исходило из усвоения диалектики Гегеля, диалектического подхода – основного метода исторической науки.
П.А. Жилин ясно понимал, что преодолеть существовавшие диспропорции между описанием военных событий, явлений войны и их объяснением, подняться над преимущественно фактологическим подходом к военной истории возможно лишь на путях изучения методологии научного исследования, разработки ее методологических проблем. Он понимал, что военные историки должны овладеть методологией военной истории. Пример этому Павел Андреевич показывал сам, настойчиво, творчески овладевая диалектико-материалистическим подходом к военно-историческим событиям, военной истории. Он не уставал повторять слова своих учителей о связи явлений, о последовательности исторического развития, об общих его законах; говорил о необходимости диалектического анализа противоречий, определяющих процесс развития военной истории, отдельных ее явлений и процессов, следовал принципу историзма и т.п. В этом – одна из причин творческих успехов П.А. Жилина в познании военно-исторических событий и их объяснении, в разработке научных концепций истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, с одной стороны, и больших успехов в создании Института военной истории МО СССР и руководстве им в течение более двух десятилетий минувшего века – с другой.
Исследуя историю Великой Отечественной и Второй мировой войн, он ввёл в научный оборот ряд новых положений и выводов, жизненность которых не вызывает сомнения и ныне. Одно из них состоит в обобщающей формулировке трех исторических задач, решенных Советским Союзом в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: первая – остановил врага в ходе тяжелейших сражений 1941 и 1942 гг.; вторая – переломил ход войны в свою пользу, обратил ее вспять; и наконец – разгромил агрессора там, откуда он пришел, окончив тем самым Великую Отечественную войну и Вторую мировую войну в Европе. Красная Армия, Советский Союз, вынеся на своих плечах основную тяжесть Второй мировой войны, сыграли главную и решающую роль в достижении победы над фашистской Германией, а затем и милитаристской Японией. Заметим при этом, что обозначение всемирно-исторических задач, решаемых Советским Союзом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн, предопределило их периодизацию сначала в 12-томном издании «История Второй мировой войны», а потом и во всех последующий научных трудах как о Великой Отечественной, так и о Второй мировой войнах.
Время показало, что сейчас, когда в нашей стране и за рубежом получили широкое распространение взгляды о равном вкладе ведущих стран антигитлеровской коалиции в победу, а также о решающей роли США в разгроме фашистской Германии и Японии, положение П.А. Жилина о решении Советским Союзом трех исторических задач особо актуально.
Не менее актуальны и другие теоретико-методологические и исторические положения, сформулированные П.А. Жилиным. Пожалуй, особо актуальны положения, в которых содержится обоснование взаимосвязи военно-исторического опыта и современности, необходимости извлечения и усвоения уроков войны и победы в интересах обеспечения военной безопасности и развития Отечества. Он часто повторял изречение: «История – лучшая учительница жизни», выражающая органическую связь прошлого с настоящим. При этом подчеркивал, что ни один принципиально важный вопрос современности не может быть успешно решен без изучения и учета исторического опыта. Забвение истории, пренебрежение опытом прошлого порождают субъективизм и волюнтаризм в решении практических вопросов, особенно в военной области, что крайне опасно для судеб Отечества.
В связи с этим следует отметить жизненность взглядов П.А. Жилина на взаимосвязь военно-исторической и военной наук. Он подчеркивал, что военная история как часть исторической науки имеет свои, только ей присущие функции. «Она, как общая история, философия, социология, исследует причинность войн и их политический характер. В сферу интересов военно-исторической науки входит как социальная сторона войны, так и военное искусство – способы и формы вооруженной борьбы, то есть то главное, от чего во многом зависит ход и исход любого сражения, операции и войны». П.А. Жилин отмечал, что та часть военной истории, в которой содержатся теоретические и практические рекомендации, позволяющие совершенствовать военное дело, предвидеть пути его дальнейшего развития, представляет несомненную ценность для военной науки. Именно здесь подчеркивал он, история и теория смыкаются с современностью, выполняя при этом присущие их предмету, характеру и особенностям функции. Военно-историческая и военная науки находятся в отношениях координации, а не субординации, как это, к сожалению, нередко проявляется и в наши дни.
Особо значительным вкладом П.А. Жилина в развитие отечественной военно-исторической науки, его научным подвигом следует считать его деятельность по реализации постановления руководящих органов от 27 августа 1966 г. о создании, развертывании и полномасштабной работе Института военной истории. Теперь кажется невероятным, что в СССР не было военно-исторического центра, в котором бы собранные со всей страны лучшие военные историки на высоком научном, военно-профессиональном уровне осмысливали военную историю и военное строительство государства и вносили предложения, основанные на выводах науки истории. Объективно давало знать о себе противоречие: в стране росло количество военно-исторических изданий, в том числе о Великой Отечественной войне, но ухудшалось качество этих публикаций, сказывалось отсутствие координации из одного центра. Еще хуже обстояло дело с энциклопедическими изданиями. В стране массовыми тиражами издавались различные энциклопедии. Но не было военной энциклопедии: выход энциклопедии И.Д. Сытина был прерван Первой мировой войной, а в послереволюционное время не нашлось достойного руководителя, который бы сплотил ученых и создал столь необходимое армии издание.
5 ноября 1966 г. начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза М.В. Захаров подписал директиву о создании Института военной истории МО СССР. С тех пор институт является основным центром отечественной военно-исторической мысли.
Вручение символического ключа от здания Института военной истории его первому начальникугенерал-лейтенанту П.А.Жилину.1973 г.
Перед коллективом Института и его начальником были поставлены задачи огромной важности. В кратком изложении они сводились к тому, чтобы Институт проводил и координировал фундаментальные, научно-популярные исследования современных проблем войны, мира, армии, разрабатывал актуальные проблемы строительства Вооруженных Сил и развития военного искусства, принимал активное участие в патриотическом воспитании граждан и воинов армии и флота. Важной задачей коллектива была подготовка и издание научно-энциклопедических и других научно-справочных трудов и материалов. Созданные в Институте докторантура, адъюнктура, соответствующие диссертационные советы были призваны готовить кадры ученых-историков высшей квалификации.
П.А. Жилину вместе с его ближайшими помощниками удалось создать высококвалифицированный коллектив научных сотрудников и мобилизовать его на решение сложных задач. Главным методом руководства был личный пример П.А. Жилина в научной работе. В трудах, созданных им лично, а также вышедших под его редакцией, поражает диапазон поднятых проблем, глубина постижения истины, мастерство изложения, выводы для современной науки и практики [«Важнейшие операции Великой Отечественной войны» (1956), «Очерки по историографии советского общества» (1965), «Вторая мировая война и современность» (1972), «Марксистско-ленинская методология военной истории» (1975), «Ленин и военная история» (1968), «Подготовка фашистской Германией войны против СССР» (1975)].
Вручение ордена Красной Звезды Институту военной истории МО СССР. 1983 г.
Научные труды, изданные Институтом, исчисляются многими сотнями, но для науки и практики важнее не число, а проблематика, отвечающая вызовам времени и потребностям общества, и их научные качества. Институт достиг в этом отношении видимых успехов. Особого внимания заслуживает 12-томная «История Второй мировой войны. 1939–1945» (тираж 330 000), 8-томная «Советская военная энциклопедия» (тираж 110 000). Эти издания выдержали испытания временем. Несмотря на определенные недостатки, они продолжают свою научную жизнь, служат необходимым подспорьем в подготовке кадров, сохраняют авторитет за рубежом.
Сотрудники Института военной истории, лауреаты Ленинской и Государственной премий. В центре (сидит) - генерал-лейтенант П.А. Жилин
В 1984 г. П.А. Жилин издал обобщающий труд «О войне и военной истории», в котором в диалектическом единстве рассмотрены исторические, методологические, теоретические и практические проблемы военной истории. Содержание труда позволяет лучше понять творческую деятельность автора как видного военного историка второй половины XX века, оставившего богатое научное наследство, актуальное и поучительное и в условиях современной России.
Издания и труды Института проходили рецензирование в Академии наук (АН) СССР, ЦК КПСС, Генеральном штабе ВС СССР и Главном политическом управлении Советской Армии (СА) и ВМФ. П.А. Жилину довелось взаимодействовать по вопросам работы Института с двумя Верховными Главнокомандующими (Л.И. Брежнев, М.С. Горбачев), четырьмя министрами обороны (Р.Я Малиновский, А.А. Гречко, Д.Ф. Устинов, С.Л. Соколов), четырьмя начальниками Генштаба (М.В. Захаров, В.Г. Куликов, Н.В. Огарков, С.Ф. Ахромеев), двумя начальниками Главного политического управления СА и ВМФ (А.А. Епишев, А.Д. Лизичев).
Такое внимание и такая ответственность поднимали авторитет Института и его начальника, выводили Институт на высокий государственный уровень. Однако Павел Андреевич Жилин хорошо понимал, что без непосредственного заинтересованного участия Академии наук СССР вряд ли возможно было само учреждение Института и уж совершенно невозможна была бы организация разработки целого ряда крупных трудов по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, так как многие специалисты в этой области были сосредоточены в учреждениях Академии наук.
Как крупный ученый, П.А. Жилин принимал активное участие в работе Президиума Академии наук, а также Отделения истории Академии, заместителем академика-секретаря которого он стал вскоре после избрания в 1968 г. членом-корреспондентом АН СССР. Это позволяло иметь четкое представление о тенденциях в развитии советской исторической науки и влиять на то, чтобы вопросы ее военно-исторической составляющей были в центре внимания Отделения истории Академии наук СССР и в целом Академии наук.
Взаимовлияние Академии наук СССР и Института военной истории Министерства обороны СССР было огромным. Академия наук до середины 1980-х годов принимала непосредственное участие в формировании Ученого совета Института, бессменно возглавляемого П.А. Жилиным, а персональный состав Совета рассматривался Отделением истории Академии и утверждался наряду с высшим военным руководством вице-президентом АН СССР по общественным наукам. На широко практиковавшиеся расширенные заседания Ученого совета Павел Андреевич приглашал видных ученых – членов Академии наук, среди них – академики Е.М. Жуков, И.И. Минц, А.Л. Нарочницкий, П.Н. Поспелов, A.M. Румянцев, Г.Н. Севостьянов, директоров и ведущих специалистов профильных научно-исследовательских институтов системы Академии наук, руководителей издательства «Наука», академических журналов.
26 июля 1968 г. директивой Генерального штаба Вооруженных Сил СССР при Институте военной истории был создан Научный совет по координации исследований в области военной истории в стране, председателем которого с первых дней и до своей кончины являлся П.А. Жилин. Павел Андреевич лично и через членов бюро совета согласовывал вопросы взаимодействия и организации совместных исследований с директорами исторических институтов АН СССР и ее региональных отделений, добивался исполнения представляемых ими в Научный совет планов научно-исследовательских работ по проблемам военной истории, оказывал влияние на разработку тематики докторских и кандидатских диссертаций по военно-исторической проблематике, разрабатывавшихся в системе Академии наук.
Павел Андреевич очень гордился своим детищем – Институтом военной истории – и старался всячески пропагандировать результаты его деятельности, приглашать на крупные научные конференции, проводившиеся на базе Института, не только военных ученых и военачальников, но и ведущих ученых Академии наук СССР. С докладами и научными сообщениями в его стенах выступали, например, академики А.Г. Егоров, И.Д. Ковальченко, И.И. Минц, Б.Н. Пономарев, С.Л. Тихвинский и другие отечественные ученые.
Наряду с подготовкой научных трудов Институт оказал существенное влияние на военно-научную и патриотическую работу в стране и армии. П.А. Жилину принадлежала важная роль в проведении военно-научных мероприятий правительства, Министерства обороны и Генерального штаба, в подготовке военных кадров в центральном аппарате и войсках. Институт выполнил научное обоснование проектов создания мемориальных комплексов и панорам в Москве, Сталинграде, Севастополе и Курске, в Берлине и Вюнсдорфе, в Болеславце и Праге, во Вроцлаве и Кракове. П.А. Жилин был научным консультантом киноэпопеи Ю. Озерова «Освобождение».
К сожалению, развернувшаяся после смерти П.А. Жилина разработка задуманного им другого фундаментального труда «Великая Отечественная война советского народа» в 10 томах по ряду причин была приостановлена. Однако Институт, следуя традициям, сформированным его основателем, продолжил исследование истории Великой Отечественной войны и издание фундаментальных и популярных трудов, в которых великий подвиг советского народа в войне с фашизмом и Великая Победа над фашистской Германией и милитаристской Японией отражены достаточно. Примером тому являются очерки «Великая Отечественная война 1941–1945 гг.» в 4-х томах, три книги «Военной истории Отечества», «Освободительная миссия советских Вооруженных сил в Европе во Второй мировой войне», «Герои Советского Союза» в 2-х томах и др., а также много брошюр, посвященных отдельным проблемам Великой Отечественной войны.
Новым крупным проектом, активным участником разработки которого является нынешний коллектив Института военной истории, является издаваемый с 2011 г. капитальный труд о Великой Отечественной войне в 12-ти томах.
Достойны быть особо отмеченными заслуги П.А. Жилина и Института в установлении, расширении и упрочении международных связей военных историков. П.А. Жилин был избран и успешно выполнял обязанности вице-президента Международного комитета историков Второй мировой войны, вице-президента Международной комиссии военной истории, председателя Комиссии историков СССР и ГДР.
В ходе посещения делегацией Института военной истории МО СССР во главе с генерал-лейтенантом П.А. Жилиным Военно-исторического института ГДР. Нюрнберг. 1975 г.
Институту и лично П.А. Жилину принадлежат научно-теоретические исследования и обобщения опыта деятельности Организации Варшавского договора. Изданные в Институте труды наглядно продемонстрировали всему миру благородные, бескорыстные цели государств – участников Договора и их меры по организации коллективной защиты суверенитета, демократии и достижений, которых ценой больших потерь удалось добиться в ходе Второй мировой и Великой Отечественной войн. Ученые Института во главе с П.А. Жилиным исследовали и ввели в научный оборот проблему управления коалиционными группировками Красной Армии и вооруженных сил освобожденных ею стран Европы в 1944–1945 гг.
П.А. Жилин неоднократно представлял советскую историческую науку на международных конгрессах, конференциях и симпозиумах, выступал с докладами на VI и VII всемирных конгрессах социологов (Эвиан, 1965; Варна, 1970), XII - XVI международных конгрессах исторических наук в Вене (1965), Москве (1970), Сан-Франциско (1975), Бухаресте (1980) и Штутгарте (1985), Международном конгрессе по проблемам Второй мировой войны (Вашингтон, 1971). Он являлся вице-президентом Международного комитета истории Второй мировой войны и Международной комиссии военной истории, председателем советской секции Комиссии историков СССР и ГДР.
Начальник Института военной истории МО СССР генерал-лейтенант П.А. Жилин с сотрудниками института П.М. Деревянко (слева) и О.А. Ржешевским в ходе визита в США
Павел Андреевич Жилин оставил нам богатое научное наследие. Он не только сам был выдающимся военным историком, но и умел сплачивать вокруг себя единомышленников, творчески мыслящих исследователей, создал школу военных историков, которая внесла немалый вклад в развитие отечественной военно-исторической науки. Принципы и стиль научно-исследовательской работы, которым следовал основатель и руководитель Института, восприняты и взяты на вооружение новыми поколениями историков.
Труды Павла Андреевича Жилина
Материал подготовлен ветеранами Института военной истории