Оперативно-розыскная энциклопедия
НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗУЧЕНИЯ СЫСКА
Область науч. исследования деятельности сыскной и функционирующих в ней обществ, отношений, содержание и направленность исследования кот. определяется в зависимости от поставленных целей и решаемых задач, а также выбранного инструментария изучения. Можно выделить, по крайней мере, четыре критерия для определения х-ра и содержания Н.н.и.с. Первый критерий — область науки, с позиций кот. изучается сыск. Различают три основных направления: 1) историч. (сыск рассматривается как один из объективных элементов рос. общества в ретроспективе своего развития). Выделяют вектора изучения сыска в зависимости от: а) его разновидности: исследование полит, сыска; исследование разведки; исследование КРД; исследование уг. сыска; б) наличия гос. органов, осуществл. сыск на опред. историч. этапе, и их функций. Большой творческий вклад внесли ученые: М. Алексеев, А.С. Велидов, В.М. Клеандрова, В.В. Коровин, А.А. Миролюбов, Р.С. Мулукаев, Р.В. Нарбутов, В.Ф. Некрасов, З.И. Перегудова, A.M. Плеханов, М.И. Сизиков, В.Н. Хаустов, А.Н. Ярмыш и др.; 2) военное (военно-полит.). Сыск — специфическое средство борьбы (без к.-л. строгих запретительных рамок) с противником (внешним и внутренним). Это направление наиболее хар. (в опред. историч. п-ды оно было подавляющим) для исследования с позиций науки проблем в области разведки (как полит., так и военной) и контрразведки (особенно военной). Видные науч. деятели." П.С. Дмитриев, Ю.Б. Долгополов, В.П. Ерошин, Е.Б. Песков, А.И. Цветков и др.; 3) правовое. Сыск понимается как юр. значимое средство защиты (в т.ч. превентивной) человека и общества (включая гос-во) от лиц, нарушающих нормы права (прежде всего совершающих преступления). В правовом направлении вы деляют вектора изучения сыска с позиций наук: теории права (Э.Б. Атаманова, Н.В. Ралдугин, В.Н. Струнников, MIL Третьяков и др.); адм. права {В.П. Ерошин, И.С. Розанов, Ю.П. Соловей, В.В. Черников и др.); уг. права {СВ. Дьяков,А.А. Игнатьев, М.П. Карпушин и др.); криминологии (Ю.М. Антонян, СБ. Бородин, К.К. Горяинов, А.И. Гуров, А.И. Долгова, СВ. Дьяков, А.П. Исиченко, И.И. Карпец, B.C. Овчинский, С.С Ов-чинский, Д.В. Ривман и др.); междунар. права (Ю.Г. Демин, У.Р. Латыпов и др.); уг.-процес. (В.А. Азаров, В.П. Божьев, А.А. Давлетов, И.Ф. Демидов, А.Е. Доля, ВЯ. Дорохов, В.И. Зажицкий, А.В. Земскова, В.В. Кальницкий, Н.М. Кипнис, В.В. Нико-люк, MIL Поляков, В.И. Попов, Б.С. Тете-рин, В.Т. Томин, А.И. Трусов, А.В. Федоров, А.А. Чувилев, С.А. Шейфер и др.); прокурорского надзора (В.И. Басков, А.Ф. Козусев, А.Б. Соловьев, А.А. Сумин, М.Е. Токарева, А.А. Чувилев и др.); криминалистики. На последнем остановимся особо, так как именно в недрах криминалистики формировались зачатки совр. опер.-розыск. теории. Многие ученые- криминалисты «приложили руку» к созданию науч. основ ОРД. Одними из первых среди сов. криминалистов были В.И. Громов, СМ. Потапов и И.Н. Якимов (20-е XX в.). На протяжении последующих десятилетий Р.С Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, И.А. Возгрин, А.А. Закатов, З.И. Кирсанов, И.Ф. Крылов, В.П. Лавров, ИМ. Лузгин, B.C. Мит-ричев, СП. Митричев, И.Ф. Пантелеев, А.С. Подшибякин, В.И. Попов, Б.М. Шавер, Н.П. Яблоков и многие др. криминалисты внести значительный вклад в становление и развитие опер.-розыск. теории. Именно диссертации в области криминалистики нач. 60-х XX в. лежали в основе формирования науч. теории ОРД ОВД (А.Я. Гинзбург, Б.С. Гришин, В.Е. Жарский, Г.Г. Зуйков, Н.Н. Медведев, Н.И. Порубов, П.Т. Скорченко, Е.Ф. Толмачев, М.П. Хилобок и др.). Кроме того, отметим два важных момента. Во-первых, на стыке правого направления (прежде всего криминалистики) и военного направления в течение двух последних десятилетий формируются теории КРД органов гос. безопасности и ОРД ОВД (точнее — т.н. органи-зац.-тактич. направление изучения сыска). На этом науч. направлении известны следующие ученые: Ю.И. Авдеев, А.А. Воронов, В.П. Галицкий, П.С Дмитриев, Ю.Б. Долгополов, В.П. Ерошин, В.П. Жиромский, К.Х. Ипполитов, В.И. Карпов, СВ. Корнаков, И.В. Костромин, Б.П. Курашвили, В.Г. Курдаков, Б.В. Лугинин, В.Е. Овчинников, А.А. Остроумов, Э.И. Попов, И.И. Пьянников, И.С. Рыжонков, А.В. Савчук, И.П. Сазонник, Н.А. Середюк, Ю.Н. Соколов, В.П. Тарасов, А.Я. Те-решонок, В.В. Холопов, А.И. Цветков, В.М. Шалдин и др. (теория КРД); А.И. Алексеев, В.М. Атмажитов, И.И. Басецкий, Ю.С. Блинов, В.Г. Бобров, Б.Е. Богданов, СВ. Бородин, А.Ф. Возный, Ю.Я. Вольдман, Д.В. Гребельский, ИМ. Дьяченко, В.И. Елинский, A.M. Ефремов, В.Е. Зобов, В.П. Илларионов, Ю.Ф. Кваша, И.А. Климов, И.П. Коза-ченко, В.П. Кувалдин, Г.Г. Лаевский, А.Г. Лекарь, В.А. Лукашов, А.Г. Маркушин, С.С. Овчинский, П.А. Олейник, В.Н. Омелин, Л.А. Прохоров, СМ. Савченко, В.В. Сергеев, Н.И. Сидоренко, Г.К. Синилов, Б.П. Смагоринский, Ю.В. Солопанов, М.М. Спиров, К.В. Сурков, К.М. Тарсуков, Е.В. Токарев, А.Б. Утев-ский, А.А. Фальченко, В.П. Хомколов, А.Е. Чечетин, А.В. Шахматов и др. (теория ОРД ОВД). Во-вторых, в последние десятилетия в недрах правового направления (на стыке нескольких юр. дисциплин) формируется наука об опер.-розыск. и уг.-розыск. праве и опер.-розыск. (уг.-розыск.) процессе (представители Ю.Я. Вольдман, К.В. Сурков, В.Ю. Фролов, А.А. Чувилев, А.Ю. Шумилов и др.) и теория о частной сыскной (охранной) деятельности (представители А.В. Крысин, А.Ю. Шумилов и др.). Наконец, нельзя не отметить изучение сыска с позиций ряда др. наук. Так, в ОРД, КРД и ЧСД широко применяют знания: психологии (ОТ. Ковалев, Ю.В. Чуфаровский и др.); информ.-тех. (А.С. Овчинский и др.). Второй критерий — изучение сыска теми или иными субъектами. Различают: науч. исследование сыска представителями гос. органов и учреждений; исследование сыска с позиций науки представителями негос. организаций. Третий критерий — науч. изучение сыска в зависимости от понимания его цели. Различают: а) науч. исследование уг. сыска (цель сыска — защита от преступлений); б) науч. исследование разведки, контрразведки и сыска полит, (цель сыска — обеспечение внешней и внутренней безопасности гос-ва и общества); в) науч. исследование частного (негос, коммерческого) сыска (цель сыска — получение прибыли). Четвертый критерий (доп. ко второму) — науч. изучение сыска с учетом той или иной степени гласности в рассматриваемой социально полезной области человеческой деятельности. Различают: науч. исследование сыска в закрытых гос. министерствах и ведомствах (МВД, ФСБ, СВР и др.); науч. исследование сыска представителями открытых науч. сообществ (вузовская наука, НИИ, исследования в органах прокуратуры и др.). Учет этого критерия имеет весьма большое практическое значение. С одной стороны, значительная часть сыскной работы (прежде всего ее организация и тактика) носит закрытый, секретный х-р. Поэтому многие ученые открытых науч. сообществ объективно не имеют доступа к имеющимся значительным эмпирическим и теоретич. информ. массивам в области сыска, без анализа кот. им достаточно сложно представить объективную картину об истории, содержании и перспективах развития рос. сыска. С др. — ученые закрытых ведомств лишены, как правило, возможности обсудить науч. идеи со своими коллегами не только представляющими «открытую» науку, но и науку «соседнего» закрытого ведомства (хар. примером служит отсутствие возможности для ученых ОВД получать науч. материалы, имеющиеся в органах безопасности). Эта практика (во многом субъективная) тормозит развитие науч. мысли в ведомственной закрытой науке о сыске. Научная школа в области изучения сыска — группа ученых-единомышленников, объединенных оригинальной науч. идеей, кот. на протяжении достаточно длительного времени воплощают ее в сыскную практику, развивая и совершенствуя последнюю по соотв. Н.н.и.с. См. Науч. познание ОРД в постсоветский п-д (1991—2003), Популяризация науч. изучения сыска, Теория ОРД ОВД, Центры науч. изучения сыска. Советские криминалисты: Библиогр. справочник /Сост. Т.В. Аверьянова и Н.Н. Лысов. — Н. Новгород, 1991; Кафедра оперативной работы — 40 лет /Отв. за вып. В.М. Атмажи-тов. — М., 1996; [15]; [18]; Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. — М, 1999; [10]; Шумилов А.Ю. О научных направлениях и школах в области изучения сыска //Проблемы формирования уголовно-розыскного права. — М., 2001. — Вып. 4.