Оперативно-розыскная энциклопедия
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СЫСКНОЕ
Др. назв. — Д. опер.-розыск., Д. опер., Д. угрозыск.) Полученные в установленном ФЗ об ОРД и НПА ОРО, а также Законом о ЧДиОД порядке фактич. данные, посредством кот. оперативник (частный сыщик) устанавливает обстоятельства, имеющие значение для ДОУ (выполнения услуги) или принятия соотв. решения в уг.-розыск. деятельности. Под фактич. данными понимаются сведения, полученные: а) опер, подразделениями в установленном опер.-розыск. зак-вом порядке, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших; б) частными сыщиками для оказания услуг уг.-правового х-ра (установление обстоятельств неправомерного использования в предпринимательской деятельности фирменных знаков и наименований, недобросовестной конкуренции, а также разглашения сведений, составляющих тайну коммерческую; поиск без вести пропавших rp-н; поиск утраченного гр-ми или предприятиями, учреждениями, организациями имущества; сбор сведений по уг. делам на договорной основе с участниками процесса (п. 3, 5—7 ч. 1 ст. 3 Закона о ЧДиОД). Уг.-процес. значения Д.с. не имеет. Виды Д.с. — в зависимости от юр. природы устанавливаемых обстоятельств различают прямые и косвенные Д.с. По отношению к предмету сыскного доказывания Д.с. в уг.-розыск. деятельности делят на подтверждающие информацию негативного х-ра (устанавливающие факт совершения преступления и лицо, его совершившее) и опровергающие (устанавливающие факт отсутствия события преступления или всех признаков конкретного состава преступления в деянии либо факт непричастности лица к преступлению). По признакам уг.-розыск. процес. формы (источника) Д.с. классифицируют на три группы: 1) выраженные в знаковой форме — словами, цифрами, пиктограммами, напр, сообщение оперативника (частного сыщика), агента, заключение специалиста, документы опер.-служебные, отражающие результаты ОРМ; 2) материальные объекты — образцы для сравнительного исследования; 3) т.н. промежуточные, напр, снабженные пояснительными надписями и соотв. образом заверенные оттиски, слепки со следов, планы, схемы, фотоснимки, кино- и видеозаписи, изготовленные в процессе ОРМ и прилагаемые к соотв. опер.-служебным документам. По х-ру связи с устанавливаемым фактом выделяют Д.с: первичные, т.е. непосредственно отображающие устанавливаемый факт (напр., сообщение агента, очевидца изучаемого события); производные, т.е. содержащие сведения, полученные из к.-л. промежуточного источника (напр., сообщение агента о событии, очевидцем кот. он не был, копия документа). Д.с. косвенные — фактич. данные, содержащие информацию о сыскных доказательственных фактах, кот. напрямую не свидетельствуют о совершении (не совершении) преступления, но могут использоваться для подтверждения прямых Д.с. либо для их опровержения. В част., это сообщение агента о встрече с лицом изучаемым, кот. направлялся к месту совершения преступления. Это сообщение подтверждает информацию о вероятной причастности конкретного лица к совершению преступления (если встреча предшествовала совершению преступлению) или опровергает ее (если агент встретил лицо после совершения преступления). Д.с. прямые — фактич. данные, отображающие в существенных чертах предмет доказывания сыскного. В уг.-розыск. деятельности прямыми Д.с. будут, в част., запись телефонного разговора лица изучаемого, в кот. он сообщает о совершенном им преступлении; сообщение агента или оперативника — очевидцев преступления. Сыскные доказательственные факты — обстоятельства, кот. по своей сути не имеют юр. значения для конкретного ДОУ, но используются для установления предмета сыскного доказывания в силу опред. связей и отношений с ним. В част., это детерминированные связи причины и следствия (напр., в итоге нахождения изучаемого лица на месте преступления остались его следы), соотв. условия (напр., во время совершения кражи охранник отлучался с поста), отношения несовместимости (напр., изучаемое лицо в момент совершения предписываемого ему преступления находился в ином месте). Дорохов В.Я. Понятие доказательства в уголовном процессе и оперативной деятельности НО доказательствах в оперативной и следственной работе органов государственной безопасности. — М., 1966; Жиромский В.П. Вопросы теории доказывания по делам оперативного учета органов государственной безопасности: А.д. к.ю.н. — М., 1970; Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М., 1996; Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права: Моногр. — М., 1998; Дег-тярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Моногр. — Екатеринбург, 2000; [10].