СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

Субъективный лингвистический фактор текстообразования, отражающий особый способ текстовой организации, выбранный автором для наиболее адекватного отражения своего видения мира и описываемой ситуации. Стилистические приемы усиливающие прагматический эффект текста, соотносятся с тропами и фигурами и отражают специфическую организацию языковых средств в целях особой выразительности.

К основнымтропамотносят:

1)метонимию;

2)метафору;

3)иронию;

4)гиперболу;

5)мейозис.

Выделяются их разновидности:литота, синекдоха, олицетворение[Скребнев 1997: 572].Кфигурам речиотносяттропыисемантические фигуры речи(сравнения, каламбур, антитеза, оксюморон, градация). Ксинтаксическим фигурам речиотносят:эллипсис, повтор, многосоюзие, параллелизм, включая его виды:хиазм, анафора, эпифора. Стилистический прием в данном случае рассматривается как целенаправленное использование какого-либо средства для выполнения определенных функций. Т.Г. Винокур считала, что «языковое средство становится стилистическим, т.е. получает стилистическое значение лишь тогда, когда оно участвует в построении стилистического приема» [Винокур 1980: 82].

К стилистическим приемам она относила:

1)эффект уклончивых слов;

2)интимизацию общения;

3)усиление динамики действия;

4)гиперболизацию событий и явлений.

Стилистические приемы – это минимальные отрезки текста, выявляющие как стилистическое намерение говорящего, так и способ осуществления этого намерения [См.: Винокур Т.Г. 1980: 86].

В.В. Одинцов выделялконструктивные приемы и средства усиления:

1)повторы;

2)плеоназм;

3)градация;

4)контрастный параллелизм;

5)образная экспрессивная лексика. [Одинцов 1980: 113].

Им выделены такжерационально-логические и эмоционально-риторические структуры, которые реализуются на уровне логического единства как конструктивные приемы и средства усиления [См.: Там же: 119]. Языковые средства становятся стилистическими в том случае, если они участвуют в формированиистилевой структуры текста(научного, делового, публицистического, разговорного, художественного), которая рассматривается как совокупностьстилевых черт[См.: Т.В. Жеребило 1992; 2005; 2007].