АРГУМЕНТАЦИЯ

АРГУМЕНТАЦИЯ: (от лат. argumentatio — приведение аргументов) — приведение доводов с намерением изменить убеждения др. стороны (аудитории). В числе таких доводов могут быть ссылки на опыт, на более общие и кажущиеся достоверными принципы, на принятую систему убеждений, на традицию или интуицию, на здравый смысл или вкус и т.д. Чрезвычайно разнообразные и разнородные приемы, с помощью которых могут формироваться и изменяться убеждения, изучаются аргументации теорией. Эти приемы зависят от конкретной области знания, от аудитории, от социальных групп и общества в целом, от своеобразия той культуры, или цивилизации, в рамках которой они складываются и применяются.
В А. различаются тезис — утверждение (или система утверждений), которое аргументирующая сторона считает нужным внушить аудитории, и довод, или аргумент, — одно или несколько связанных между собою утверждений, предназначенных для поддержки тезиса.
Теория А. является комплексной дисциплиной, существующей на стыке целого ряда наук, занимающихся изучением человеческой коммуникации и познания. В числе этих наук философия и логика, история и социология, лингвистика и психология и др. Более или менее систематическое изучение А.началось еще в античности, в период перехода от мифологического истолкования мира к его рациональному объяснению. Изучение теории А., долгое время называвшейся «риторикой», всегда считалось необходимым элементом гуманитарного образования. В сер. 20 в. в теории А. началась научная революция, в корне изменившая сам стиль ее рассуждений и ее методы и придавшая этой дисциплине как бы второе дыхание.
Теория А. исследует многообразные способы убеждения аудитории с помощью речевого воздействия. Влиять на убеждения слушателей можно не только с помощью речи и словесно выраженных доводов, но и многими др. способами: жестом, мимикой, наглядными образами и т.п. Даже молчание в определенных случаях оказывается достаточно веским аргументом. Эти способы воздействия изучаются психологией, теорией искусства, но не затрагиваются теорией А. На убеждения можно, далее, воздействовать насилием, внушением, подсознательной стимуляцией, лекарственными средствами, наркотиками и т.п. Этими методами воздействия занимается психология, но они явно выходят за рамки даже широко трактуемой теории А. А. представляет собой речевое действие, включающее систему утверждений, предназначенных для оправдания какого-то мнения. Она обращена в первую очередь к разуму человека, который способен, рассудив, принять или опровергнуть это мнение. Для А. характерны, т.о., следующие черты:
А. всегда выражена в языке, имеет форму произнесенных или написанных утверждений; теория А. исследует взаимосвязи этих утверждений, а не те мысли, идеи и мотивы, которые стоят за ними;
А. является целенаправленной деятельностью: она имеет своей задачей усиление или ослабление чьих-то убеждений;
А. — это социальная деятельность, поскольку она направлена на др. человека или др. людей, предполагает диалог и активную реакцию др. стороны на приводимые доводы;
А. предполагает разумность тех, кто ее воспринимает, их способность рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать.
Цель А. — принятие выдвигаемых положений оппонентом или аудиторией. Истина и добро могут быть подразумеваемыми целями А., но прямой ее целью всегда является убеждение аудитории в справедливости предлагаемого вниманию положения, склонение к принятию данного положения и, возможно, к действию, предлагаемому им. Это означает, что оппозиции истина — ложь и добро — зло не являются центральными ни в А., ни, соответственно, в ее теории. Аргументы могут приводиться не только в поддержку тезисов, представляющихся истинными, но и в поддержку ложных или неопределенных тезисов. Аргументированно отстаиваться могут не только добро и справедливость, но и то, что кажется или впоследствии окажется злом.
Подобно тому как умение говорить грамматически правильно существовало еще до описывающей этот процесс грамматики, так и искусство убеждать, лежащее в основе человеческого сотрудничества и деятельности, существовало задолго до возникновения теории А. Подавляющее большинство людей и сейчас с тем или иным успехом убеждают других, не обращаясь за помощью к особой науке и не рассчитывая на эту помощь. Хотя стихийно сложившиеся навыки убеждать других достаточны во многих областях человеческой деятельности, имеются такие виды деятельности и такие профессии, которые требуют специального изучения теории А. В демократических обществах это политика и право, философия и психология, история и теология и др.

АРГУМЕНТАЦИЯ: (от лат. argumentatio)
приведение доказательств.

АРГУМЕНТАЦИЯ: АРГУМЕНТАЦИЯ — способ подведения основания под какую-либо мысль или действие (обоснование их) с целью публичной защиты, побуждения к определенному мнению о них, признания или разъяснения; способ убеждения кого-либо посредством значимых аргументов. В этом смысле аргументация всегда диалогична и шире логического доказательства (которое по существу безлично и монологично), поскольку она ассимилирует не только “технику мышления” (собственно логику), но и “технику убеждения” (искусство подчинять мысль, чувство и волю человека).
Основные аспекты аргументации: “фактуальный” (информация о фактах, используемых в качестве аргументов), “риторический” (формы и стили речевого и эмоционального воздействия), “аксиологический” (ценностный подбор аргументов), “этический” (нравственная приемлемость и дозволенность аргументов) и, наконец, “логический” (последовательность и взаимная непротиворечивость аргументов, их организация в дедуктивный вывод).
Эти и другие аспекты аргументации рассчитаны на то, “чтобы наилучшим образом повлиять на данную аудиторию” (Ленин В. И. ПСС, т. 21, с. 21). Поэтому они взаимно дополняют друг друга (первый определяет “материю” аргументации, а остальные—ее форму, “форму оказывания”). Однако их значимость может варьировать в зависимости от конкретной ситуации. Напр., в обиходе чисто логические средства аргументации используются редко. В свою очередь правильный логический вывод не зависит от интуитивной убедительности посылок и аксиом. Его принудительность (обязательность, общезначимость) — во взаимной связи суждений, согласно правилам вывода. Если же при этом имеет место убежденность в истинности посылок и аксиом, то логический вывод становится логическим доказательством, т. е. самым сильным вариантом аргументации.
Т. о., понятие аргументации, равно как и понятие доказательства, может рассматриваться с различных точек зрения. В его содержании естественно резюмируется то, что (на протяжении истории) люди думали о процессах интеллектуального общения, как они описывали дискурс и какие рациональные средства и системы изобретали, когда они размышляли о языке и актах коммуникации.
В античности аргументация—это опора спекулятивной мысли в качестве беседы, диалога, дискуссии. Аргументация зачислялась по ведомству диалектики и риторики. Первая понималась как искусство спора, вторая — как искусство красноречия, “соответствующее диалектике, так как обе они касаются таких предметов, знакомство с которыми может считаться достоянием всех и каждого и которые не относятся к области какой-либо отдельной науки” (Аристотель. Риторика.—В кн.: Античные риторики. М., 1978, с. 15).
Но поскольку обе означали способность находить те или иные способы убеждения относительно каждого обсуждаемого предмета, естественно возникал вопрос: каковы же вообще могут быть способы убеждения и какие из, них допустимы, а какие недопустимы с точки зрения определенных, напр. нравственных, критериев?
Уже Платон отмечал разницу между понятием “убеждать” с помощью разумного (скажем сегодня, логически верного) довода, обращенного к рассудку, и понятием “внушать” с помощью доводов, обращенных к сердцу, чувству, интуиции.
Аристотель пошел еще дальше, делая различие между “техническими” и “нетехническими” средствами убеждения.
К последним он относил свидетельские показания (в суде), признания, сделанные под пыткой, письменные договоры и пр. Техническими Аристотель называл такие способы убеждения, которые созданы наукой с помощью определенного метода, или же такие, которые связаны исключительно с нашей речевой практикой, с дискурсом. Эти технические способы убеждения заключаются, по словам Аристотеля, в действительном или же кажущемся доказывании.
Разделение “доказывания” на действительное и кажущееся было поворотным пунктом в истории аргументации. В этом отношении Аристотеля можно считать первым теоретиком, осуществившим переход от расплывчатой идеи аргументации к строгому определению понятий, к отделению “аргументации вообще” от точного понятия логического доказательства. Даже в области риторики, говорил Аристотель, только доказательства существенны, поскольку “мы тогда всего больше в чем-либо убеждаемся, когда нам представляется, что что-либо доказано” (Аристотель. Риторика.—Там же, с. 17).
Аристотель стал создателем первой научной теории аргументации, которую теперь называют силлогистикой и которая (в несколько модифицированном виде) является неотъемлемым фрагментом современной формальной логики. При этом основная мысль Аристотеля заключалась в том, что аргументация может считаться “хорошей” и, т. о., приемлемой, если она общезначима.
Между тем проблема общезначимости в строгом смысле разрешается только там, где возможна речь о логическом доказательстве (см. Доказательств теория). Взятая в более широком контексте, аргументация далеко не всегда отвечает условиям “принудительной строгости” этого доказательства. Законность аргументации “есть вопрос степени: она более или менее сильна. Вот почему она никогда не является замкнутой: всегда можно добиться ее усиления, подбирая подходящие аргументы” (Blanche R. Le raisonnement. P.,1973, p. 223).
Правда, и в этом случае, аргументируя, приходится следовать законам логики, подбирая аргументы т. о., чтобы они согласовались между собой, и избегая таких ситуаций, когда каждый аргумент, более или менее правдоподобный сам по себе, оказывается в противоречии с другими.
Появление формальной логики сильно повлияло на судьбу аргументации. Сведенная к искусству красноречия, аргументация (как теория спора или диспута) потеряла кредит доверия со стороны точной науки, сохранив только статус бытовой интеллектуальной надстройки над дискурсом. Однако за последние два десятка лет отношение к проблемам аргументации заметно изменилось. Аргументация становится частью общей (информационной) теории общения. Намечается новый путь—изучение психологических механизмов убеждения, которые могут, естественно, влиять на выбор средств аргументации. В конечном счете сам по себе аргумент ничто, пока он так или иначе не истолкован, ведь именно человек обладает ключом к убеждающей власти аргументации. Поэтому возникает вопрос: возможно ли и как усилить эту власть? Многие защитники теории аргументации полагают, что логики (именно они!) должны отправиться на поиски новых “доказывающих средств” в философии, в обществоведении, в политике, в повседневных дискуссиях, вообще в гуманитарных сферах человеческой деятельности. И отчасти этот процесс действительно идет путем создания новых (неклассических) логик: логики вопросов, эпистемической логики, логики предпочтений и выбора, логики алогических и деонтических модальностей и многих других, которые можно окрестить “логикой гуманитарного знания”.
Лит.: Философские проблемы аргументации. Ереван, 1986; Perelman CA. Traité de l'argumentation. P., 1958; “Logique et Analyse” (La théorie de l'argumentation), n. 21-24, dec., 1963; fisher W. R. Technical Logic, Rhetorical Logic and Narrative Rationality.— “Argumentation”, 1987, v. l, n. l; Финн В. К. Об одном варианте логики аргументации.—“Научно-техническая информация”, 1996, сер. 2, № 5—6; Панкратов Д. β. О некоторых модификациях логики аргументации.—Там же, 1999, сер. 2, № 1—2.
M. M. Новоселов
В вербально речевом аспекте аргументация предстает как полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием других утверждений. Утверждение, которое обосновывается (суждение, система суждений и пр.), называется тезисом, а утверждения, используемые при обосновании тезиса, называются аргументами, или основаниями, или доводами. Сам способ логического обоснования тезиса посредством аргументов (его логическую структуру) называют формой аргументации. По характеру оснований (доводов) различают доказательную и недоказательную аргументацию. В доказательной аргументы являются утверждениями, истинность которых установлена, а формой выступает демонстративное рассуждение (рассуждение, которое обеспечивает получение истинного заключения при истинных посылках; к демонстративным относятся, напр., дедуктивные умозаключения, некоторые виды индукции и аналогии). В недоказательной аргументации аргументы, по крайней мере некоторые, не достоверны, а лишь правдоподобны или такие, в которых форма недемонстративное рассуждение (не исключаются, конечно, обе эти возможности). Тезис в такой аргументации является правдоподобным утверждением.
По направленности рассуждения различают прямую и косвенную форму аргументации. В прямой довольствуются наличными (данными) аргументами, как в случае прямого доказательства (подробнее см. Вывод логический). При косвенной аргументации (одном из ее видов) выдвигается дополнительно к данным утверждение, являющееся отрицанием тезиса, т. е. антитезис (допущение косвенной аргументации). Из имеющихся аргументов и антитезиса выводят (дедуктивно или индуктивно) противоречие (конъюнкцию некоторого утверждения и отрицания этого утверждения). В результате делается вывод об обоснованности (полной или частичной) тезиса. Этот вид косвенной аргументации называется аргументацией от противного, или апагогической. Другим видом косвенной аргументации является разделительная. Она осуществляется путем исключения всех членов разделительного суждения, кроме одного—тезиса (подробнее си. Доказательство косвенное).
Деятельность, противоположная аргументации, называется критикой. Если цель аргументации—выработать убеждение в истинности или, по крайней мере, в частичной обоснованности какого-либо положения, то конечная цель критики заключается в разубеждении в обоснованности того или иного положения или в убеждении в его ложности. Выделяют два способа критики: критику; аргументации и установление ложности или малой степени правдоподобия утверждения. Во втором случае критика называется контраргументацией, а критикуемое положение—тезисом. Частный случай контраргументации — ояровержение, т. е. установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и доказанных положений. Последние положения называются аргументами опровержения. В контраргументации, не являющейся опровержением, тоже выделяют аргументы — обоснованные (полностью или частично) утверждения, используемые при установлении ложности или малой степени правдоподобия тезиса, и форму. Контраргументация не может быть опровержением, когда аргументы — не полностью обоснованные суждения, а также когда форма — недемонстративное рассуждение.
По направленности рассуждения (как в случае косвенной аргументации) различают критику тезиса путем обоснования антитезиса и критику, которая называется сведением к абсурду (reductio ad absurdum), когда логической основой для критики служит вывод противоречия из аргументов и тезиса, чтодает основание для заключения о ложности или малой степени правдоподобия тезиса.
В процессе аргументации и критики могут совершаться ошибки двух типов: умышленные и неумышленные. Умышленные ошибки называются софизмами, а неумышленные—паралогизмами. Соблюдение правил аргументации позволяет избегать ошибок. Вот некоторые из основных правил.
Правило 1. Необходимо явно сформулировать тезис (в виде суждения, системы суждений, проблемы, гипотезы, концепции и т. д.). Соблюдение этого правила предполагает (1) выделить наиболее простые составляющие спорной мысли,(2) найти пункты согласия и пункты разногласия сторон, а затем (3) договориться о тезисе или тезисах.
Правило 2. Тезис должен быть сформулирован четко и ясно. Для реализации этого правила рекомендуется, во-первых, выяснить, все ли нелогические термины, содержащиеся в формулировке тезиса, всем вполне понятны. Если есть непонятные или двусмысленные выражения, то их следует уточнить, напр., путем определения. Во-вторых, нужно уточнить логические термины. Если тезис—суждение, в котором нечто утверждается или отрицается о каких-либо предметах, то нужно выяснить, о всех ли-предметах идет речь в суждении или лишь о некоторых (о многих, о большинстве, о меньшинстве и т. д.). Следует уточнить, в каком смысле употреблены союзы “и”, “или”, “если... то...” и т. д. Напр., союз “или” может выражать как нестрогую, так и строгую дизъюнктивную связь, “если... то...”—импликативную или условную связь и т. д. В-третьих, иногда целесообразно уточнить время, о котором идет речь в суждении, напр., уточнить, утверждается ли, что определенное свойство принадлежит предмету всегда или оно принадлежит ему иногда: уточнить значение таких слов, как “сегодня”, “завтра”, “через столько-то часов” и т. д. В-четвертых, необходимо выяснить, утверждают ли, что тезис является истинным, или же утверждают, что он только правдоподобен. При нарушении второго правила возникает ошибка “нечеткая формулировка тезиса”.
Правило 3. Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок. С нарушением этого правила связана ошибка, называемая подменой тезиса. Она совершается в том случае, когда в качестве тезиса выдвигается некоторое утверждение, а аргументируется или критикуется другое, сходное с выдвинутым; в конце же концов делается вывод о том, что обосновано или раскритиковано исходное утверждение. Разновидностями подмены тезиса являются ошибки: (1) подмена аргументируемого тезиса более сильным утверждением (по отношению к доказательству эта ошибка имеет название “кто много доказывает, тот ничего не доказывает”,(2) подмена критикуемого тезиса более слабым утверждением (применительно к опровержению она называется “кто много опровергает, тот ничего не опровергает”).
Правило 4. Аргументы должны быть сформулированы явно и ясно. Для выполнения этого правила необходимо: (1) перечислить все аргументы; если в процессе аргументации от каких-то аргументов отказываются, изменяют аргументы, приводят новые, это должно оговариваться; (2) уточнить нелогические термины; (3) выявить логическое содержание аргументов; уточнить кванторные слова, логические связки, модальные термины; (4) уточнить оценочные характеристики аргументов (являются ли они истинными или правдоподобными утверждениями).
Правило 5. Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными. Применительно к доказательству и опровержению это правило формулируется так; аргументы должны быть полностью обоснованными (логически или фактически). При нарушении пятого правила возникает ошибка “необоснованный аргумент”. В доказательствах и опровержениях соответствующая ошибка имеет название “недоказанный аргумент”. Существует несколько разновидностей ошибки “необоснованный аргумент”.
1. “Ложный аргумент”—это вариант паралогизма. Совершая эту ошибку, в качестве аргумента приводят необоснованное утверждение, к тому же ложное, хотя при этом о ложности аргумента аргументирующий не подозревает.
2. “Лживый аргумент”—это вариант софизма. Такое (сомнительное с точки зрения семантики) название дали логики прошлого приведению в качестве доводов утверждений, ложность которых известна тому, кто их использует. Вариантами лживого аргумента являются, напр.: (1) “шуточный лживый аргумент” в различного рода развлекательных математических задачах; (2) “тактический лживый аргумент”, применяемый в процессе спора с оппонентом, который стремится опровергать все ваши аргументы. В этом случае в качестве аргумента защищают суждение, являющееся отрицанием подразумеваемого (истинного) аргумента. И если ложность этого суждения будет доказана оппонентом, то вы заявляете, что согласны с этим, и предлагаете не высказанный вами ранее аргумент. Противнику ничего не остается, как признать последний аргумент истинным; (3) “неприкрытый лживый аргумент”, когда в качестве аргументов приводят явно ложные утверждения, предполагая, что оппонент из-за отсутствия смелости или по какой-то другой причине промолчит. Иногда так поступают при выступлении по радио, телевидению, в печати; (4) “лживый аргумент в виде предпосылки вопроса”; в этом случае аргумент не высказывают, а выражают посредством вопроса, предпосылка которого ложна.
3. Третья разновидность ошибки в аргументации — “необоснованная ссылка на авторитет”. Можно ссылаться на авторитеты (лица, сообщества и т. д.), но при этом нужно выполнять следующие условия: каждый авторитет — специалист в определенной области, на высказывания авторитета, касающиеся такой области, можно ссылаться. Но, вообще говоря, ссылки на авторитеты—лишь вероятные доводы, их следует использовать только для подтверждения прямых доводов; нужно приводить не слова, “выдернутые” из контекста, а мысли, извлеченные в результате анализа контекста. Если эти условия не выполнять, то любой тезис можно подтвердить цитатами. Описываемая ошибка превращается в “лживый аргумент”, если приводятся слова, которые авторитет не произносил, или если авторитеты придумываются.
Правило 6. Аргументация не должна заключать в себе круг. При нарушении этого правила возникает ошибка, называемая “кругом в аргументации”. Она возникает, когда тезис обосновывают при помощи аргументов, а какой-то из аргументов в свою очередь обосновывают при помощи тезиса.
Правило 7. Аргументы должны быть релевантными по отношению к тезису. Аргумент является релевантным по отношению к тезису аргументации (контраргументации), если его принятие, возможно в совокупности с некоторыми другими аргументами, повышает (уменьшает) правдоподобие тезиса. Соответствующая ошибка — “нерелевантный аргумент”.
Правило 8. Отношение между аргументами и тезисом должно быть по меньшей мере отношением подтверждения, При нарушении этого правила возникает ошибка “не подтверждает”. Применительно к доказательству она имеет название “не следует”.
Аргументируя или исследуя готовую аргументацию, важно знать, какова логическая связь между тезисом и аргументами: следует ли тезис из аргументов с необходимостью, илиаргументы лишь подтверждают тезис, хотя логической связи между тезисом и аргументами нет. Для решения этой задачи необходимо применять учение логики о дедуктивных и индуктивных умозаключениях.
Лит.: Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991; Ивин А.,А. Основы теории аргументации. М., 1997; Ивлев Ю. В. Логика. М., 1997; Поварчш С. Спор. О теории и практике спора. СПб., 1996; Курбатов В. И. Социально-политическая аргументация: логико-методологический анализ. Ростов н/Д, 1991; Рузавин f. И. Логика и аргументация. М., 1997.
Ю. В. Ивлев

Синонимы:

аргументирование, доказательство, мотивирование, мотивировка, обозначалово, обоснование

аргументация—ж. argomentazione Итальянорусский словарь. Синонимы аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь
аргументация—аргументацияBeweisfhrungСинонимы аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь
аргументация—аргументация ж Argumentation f c Beweisfhrung f cСинонимы аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь
аргументация—жArgumentation f Beweisfhrung f аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь
аргументация—ж.argumentacin f...Большой русско-испанский словарь
аргументация—сущ. жен. рода...Большой русско-украинский словарь
аргументация—ж. argumentation f...Большой русско-французский словарь
аргументация—лат. argumentatio понятие обозначающее логикокоммуникативный процесс служащий обоснованию определенной точки зрения с целью ее восприятия понимания и или принятия инди...Большой толковый социологический словарь II
аргументация—ж.argumentation f аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Большой французско-русский и русско-французский словарь
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ и ж. argumentation f. ampLTлат. argumentatio. strong. Приведение доводов доказательствem. Приступим к правилам винословия или аргументации которыя называются...Исторический словарь галлицизмов русского языка
аргументация—Аргументацияargumentatio onis f...Латинский словарь
аргументация—и ж.em .strong Действие по знач. глаг.em аргументировать.Положение нуждается в аргументации.Совокупность аргументов.Интересные общие формулировки которыми он [Щеголев] ...Малый академический словарь
аргументация—корень АРГУМЕНТ суффикс АЦИ окончание Я Основа слова АРГУМЕНТАЦИВычисленный способ образования слова Суффиксальный АРГУМЕНТ АЦИ Я Слово Аргументация содержит след...Морфемный разбор слова по составу
аргументация—Начальная форма Аргументация единственное число женский род именительный падеж неодушевленное...Морфологический разбор существительных
аргументация—процедура приведения совокупности доводов аргументов для обоснования какоголибо выдвинутого ранее положения т. е. тезиса. Изучение А. начало складываться еще в античности...Новая философская энциклопедия
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ лат. argumentatio понятие обозначающее логикокоммуникативный процесс служащий обоснованию определенной точки зрения с целью ее восприятия понимания и или пр...Новейший философский словарь
аргументация—лат. argumentatio понятие обозначающее логикокоммуникативный процесс служащий обоснованию определенной точки зрения с целью ее восприятия понимания и или принятия индиви...Новейший философский словарь II
аргументация—аргументация ж. То же что аргументирование. Совокупность доводов аргументов достаточных для доказательства чего л....Новый толково-словообразовательный словарь русского языка
аргументация—аргументация аргументация и...Орфографический словарь
аргументация—u жu Р.u Д.u Пр.u аргументации аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Орфографический словарь русского языка
аргументация—к.и. длелдеме уждемеф.п. аргументация длелдк дйектеуп.б. инф.в. стат. д.арх. длелдемеист. дйектемеюр. уждемевоен. длелдеуп.п. уждеу...Орысша-қазақша салааралық терминологиялық сөздік
аргументация—лат.u argumentation приведение аргументов рациональный способ убеждения опирающийся на тщательное оббоснование и оценку ддоввводов в защиту определенного тезиса. Григор...Педагогический терминологический словарь
аргументация—от лат. argumentatio приведение доводов аргументов приведение доказательств в поддержку высказываемого положения утверждающих либо опровергающих чтото. Система аргумент...Политическая психология. Словарь-справочник
аргументация—Орфографическая запись слова аргументация Ударение в слове аргументация Деление слова на слоги перенос слова аргументация Фонетическая транскрипция слова аргументация [р...Полный фонетический разбор слов
аргументация—Умозаключение состоит из одного или нескольких суждений которые используются в качестве обоснования заключения....Психология критического мышления
аргументация—аргументаця аргументування....Російсько-український словник (Українська академія наук)
аргументация—аргументация иСинонимы аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русский орфографический словарь
аргументация—Ж мн. нет . saslandrma dlil gtirm sbut gstrm . собир. dlillr sbutlar saslar....Русско-азербайджанский словарь
аргументация—аргументация ж.uargumentation argument argumentation аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-английский политехнический словарь
аргументация—ж.argumentation совокупность доводовem reasoning...Русско-английский психологический словарь
аргументация—аргументация ж.iargumentation совокупность доводовi reasoning...Русско-английский словарь
аргументация—f. аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-английский словарь математических терминов
аргументация—довод аргумент argument reasoning Для сохранения аргументации давайте предположим что. Let us assume for the sake of argument that. strong Заметьте что данная аргумента...Русско-английский словарь научного общения
аргументация—argumentation аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-английский словарь по машиностроению
аргументация—case reasoning...Русско-английский словарь политической терминологии
аргументация—argumentation аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-английский технический словарь
аргументация—demonstration...Русско-английский экономический словарь
аргументация—сущ. argumentation reasoning доводыem arguments reasoning аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-английский юридический словарь
аргументация—N...Русско-армянский словарь
аргументация—Аргументацыя...Русско-белорусский словарь
аргументация—аргументацыя жен.i...Русско-белорусский словарь II
аргументация—okfejts аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-венгерский словарь
аргументация—аргумента Синонимы аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-ивритский словарь
аргументация—argumentacin...Русско-испанский экономический словарь
аргументация—ж. argomentazione f...Русско-итальянский политехнический словарь
аргументация—длелдеме...Русско-казахский словарь для учащихся и студентов
аргументация—дйектеме...Русско-казахский терминологический словарь «История»
аргументация—длелдеме...Русско-казахский терминологический словарь «Пищевая промышленность и бытовое обслуживание»
аргументация—аргументация длелдк дйектеу...Русско-казахский терминологический словарь «Философия и политология»
аргументация—ж. аргументация аргументт далилд аргумент келтир далил келтир это положение нуждается в аргументации бул жобо аргументт талап кылат слабая аргументация начар аргументация...Русско-киргизский словарь
аргументация—действиеem см. аргументировать см. аргумент убедительная аргументация аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-китайский словарь
аргументация—argumentcija argumentana...Русско-латышский словарь
аргументация—Begrndung Beweisfhrung...Русско-немецкий политехнический словарь
аргументация—аргументацияж ....Русско-новогреческий словарь
аргументация—argumentasjon argumentering аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-норвежский словарь
аргументация—жraciocnio mu argumentao f аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-португальский словарь
аргументация—Аргументацияmateto мн.em hoja...Русско-суахили словарь
аргументация—аргументация далелбир буроновар санад нишон додан аргументация мами далело...Русско-таджикский словарь
аргументация—ж действиеem kant gsterme совокупность аргументовem kantlar Синонимы аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-турецкий словарь
аргументация—матем. арументаця Синонимы аргументирование доказательство мотивирование мотивировка обозначалово обоснование...Русско-украинский политехнический словарь
аргументация—argumentace dokazovn odvodnn odvodovn zdvodnn...Русско-чешский словарь
аргументация—.strong argumentatsioon.strong phjendused...Русско-эстонский словарь
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ от лат. argumentari выводить заключение. Доказательства доводы приводимые в споре или при решении дела. Словарь иностранных слов вошедших в состав русского ...Словарь иностранных слов русского языка
аргументация—способ доказательства подтверждения истинности суждения или обоснование своей позиции и требований в ситуации противоречия на основе логических рассуждений подкрепленных ...Словарь конфликтолога
аргументация—от лат. argumentatio приведение аргументов приведение доводов или аргументов с намерением вызвать или усилить сочувствие другой стороны к выдвинутому положению совокупно...Словарь логики
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ от лат. argumentatio i iприведение аргументов приведение доводов или аргументов с намерением вызвать или усилить сочувствие другой стороны к выдвинутому пол...Словарь по логике
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ и ж.iЛат. argumentatio непоср. и через фр. argumentation.Лог.iАргументация .em предложение доказательства искуство заключение дfontлать выводить слfontдстви...Словарь русского языка XVIII в
аргументация—аргументация мотивирование мотивировка обоснование аргументирование доказательство Словарь русских синонимов. аргументация см. обоснование Словарь синонимов русского язык...Словарь синонимов II
аргументация—аргументация мотивирование мотивировка обоснование аргументирование доказательство...Словарь синонимов
аргументация—систематическое предъявление доводов в пользу собственной позиции....Современная психология труда
аргументация—лат. argumentatio понятие обозначающее логикокоммуникативный процесс служащий обоснованию определенной точки зрения с целью ее восприятия понимания и или принятия индивид...Социологическая энциклопедия
аргументация—способ обоснования идеи. А. в ходе дискуссий споров и полемики не сводима только лишь к логическому доказательству. Процесс живой аргументации включает в себя определение...Теория и практика решения конфликтных ситуаций
аргументация—аргументация [лат. argumentatio] приведение доводов аргументов совокупность аргументов в пользу чегол....Толковый словарь иностранных слов
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ и ж. . см. аргументировать. . Совокупность аргументовв знач. II прил. аргументационный ая ое....Толковый словарь Ожегова
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ аргументации мн. нет ж. книжн. Действие по глаг. аргументировать. Нуждаться в аргументации. Совокупность аргументов. Теория обставленная солидной аргументац...Толковый словарь русского языка II
аргументация—аргументация аргументация и ж. см. аргументировать. Совокупность аргументов в знач.прил. аргументационный ая ое....Толковый словарь русского языка II
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ и ж. . см. аргументировать. . Совокупность аргументов в значение. прилагательное аргументационный ая ое....Толковый словарь русского языка
аргументация—Ударение в слове аргументацияУдарение падает на букву аБезударные гласные в слове аргументация...Ударение и правописание
аргументация—Rzeczownik аргументация f argumentacja f...Универсальный русско-польский словарь
аргументация—Мена Меганит Мег Мга Мая Маца Мауна Матуар Матрица Матрена Матрац Матица Матине Материя Материн Мат Мартуни Мартин Марти Мартен Март Марна Мария Марин Мариец Марена Марга...Электронный словарь анаграмм русского языка
аргументация—Аргументация заявление определенных суждений доводов аргументов.PR и реклама далеко не всегда прибегают к сугубо логическому обоснованию заявляя тезисы и формулируя дока...Энциклопедический словарь PR и рекламы
аргументация—АРГУМЕНТАЦИЯ от лат. argumentatio приведение аргументов способ подведения оснований под какуюлибо мысль или действие их обоснование emс целью их публичной защиты создан...Энциклопедия эпистемологии и философии науки