АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ: Аналитические суждения (А.с.) — суждения, истинность которых устанавливается без обращения к действительности посредством логико-семантического анализа их компонентов; синтетические суждения (С.с.) — суждения, истинность которых устанавливается только в процессе их сопоставления с той реальностью, о которой они говорят.
Впервые в ясной форме разделение суждений на аналитические и синтетические было осуществлено И. Кантом. А.с. Кант называл такое суждение, предикат которого уже входит в содержание субъекта и, т.о., ничего не добавляет к тому, что мы знали о субъекте. Напр., суждение «Всякий холостяк неженат» является аналитическим, т.к. признак «быть неженатым» уже мыслится в содержании понятия «холостяк». «Всякое тело протяженно», «Москвичи живут в Москве» — все это А.с. С.с, согласно Канту, является такое суждение, предикат которого добавляет что-то новое к содержанию субъекта, напр. «Алмаз горюч», «Тихий океан — самый большой из океанов Земли» и т.п. Считается, что только С.с. выражают новое знание, А.с. представляет собой тавтологию, не содержащую никакой информации.
Современная логика расширила понятие А.с, включив в их число сложные суждения, истинность которых можно установить лишь на основе логических правил, не обращаясь к реальности.Напр., если дано суждение «а —> а», то не нужно обращаться к действительности, чтобы узнать, истинно или ложно это суждение, — в любом случае данная импликация будет истинной. Следовательно, это А.с.
Различие между А.с. и С.с. не является строгим и четким, ибо понятия в процессе развития познания изменяют свое содержание, включают в него новые признаки, а это приводит к тому, что какие-то С.с. становятся А.с. Напр., когда-то суждение «Все тигры полосаты» было С.с. и несло в себе новую информацию о тиграх. Но сейчас понятие «тигр» уже включило в свое содержание признак полосатости. Скорее всего мы затруднимся назвать тигром животное, во всем похожее на тигра, но лишенное характерных полос на шкуре. Следовательно, это суждение стало А.с.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ: разделение суждений(утверждений, предложений)в зависимости от способа установления их истинности; аналитическиминаз.такие суждения, истинность которых устанавливается путём чисто логич. анализа(терминов, элементарных высказываний), синтетическиминаз.такие, истинность которых обосновывается посредством обращения квнеш.информации, к знаниям о внелогич. действительности.
Разделение на А. ис.с. намечается уже у Лейбница, различавшего «истины разума» и «истины факта», а также у Юма, разграничившего «отношение идей» и «положение дел». Явную формулировку этого разделения и сами термины «А. ис.с.» дал Кант по отношению к суждениям с субъектно-предикатной структурой(см.Соч.,т.4, ч. 1, М.,1965,с.80). Синтетич. суждения, по Канту, могут быть как апостериорными, так и априорными(см.Апостериори и априори). Противопоставив свою позицию Канту, логич. позитивисты отождествили класс синтетич. истин с классом эмпирич. «предложений наблюдения», а аналитические истолковали на основе конвенционально устанавливаемых правил языка(не содержащих знания о мире).
Всовр.логике и методологии науки, использующих идеи логич. семантики, аналитичность понимается как возможность обоснования утверждений при помощи лишь исходных семантич. правил данного языка, а синтетичность предполагает обращение к внеязыко-вым факторам. При этом аналитичность связана с исходными предпосылками рассмотрения мира, постулируемого семантикой данного языка, а синтетичность — с возможностью выражения в рамках семантики данного языка нового знания, порождённого освоениемвнеш.информации о мире. Т.о., различение аналитичности и синтетичности фиксирует реальную методологич. проблему — выделение исходных оснований построения языков науки и той эмпирич. информации, которая в них используется.
Витгенштейн Л., Логико-филос. трактат,пер.снем., М.,1958; К а р н a n Р., Филос. основания физики,пер.сангл., [М., 1971]; Ш в ы ? ё в В. С., Теоретическое и эмпирическое внауч.познании, М.,1978,гл.1, § 3,гл.2, § 5.

аналитические и синтетические суждения—суждения различаемые по способу установления. Аналитические суждения истинность которых устанавливается путем чисто логического анализа. Синтетические суждения истиннос...Глоссарий философских терминов
аналитические и синтетические суждения—в логике. аА. с. суждения истинность которых устанавливается без обращенния к действительности посредством логикосемантического ананлиза их компонентов. С. с. суждения ...Словарь логики
аналитические и синтетические суждения—АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ в логике. А. с. суждения истинность которых устанавливается без обращения к действительности посредством логикосемантического анал...Словарь по логике
аналитические и синтетические суждения—разделение суждений утверждений предложений в зависимости от способа установления их истинности аналитическими наз. такие суждения истинность крых устанавливается путм чи...Советский философский словарь
аналитические и синтетические суждения—разделение суждений утверждений предложений в зависимости от способа установления их истинности. Истинность аналитических суждений выявляется путем чисто логического анал...Философия науки. Эпистемология. Методология. Культура
аналитические и синтетические суждения—В соответствии с филос. традицией идущей от Юма и Канта аналитическими суждениями предложениями высказываниями называют предложения истинность крых может быть установлена...Философская Энциклопедия (в 5 томах)
аналитические и синтетические суждения—АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ классификация суждений emпо типу информационной связи субъекта и предиката. Предложена Кантом применительно к суждениям субъектноп...Энциклопедия эпистемологии и философии науки