Философская Энциклопедия (в 5 томах)

УКЛАД ОБЩЕСТВЕННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ

система общественного производства, общественного хозяйства) – определенная более или менее сложившаяся система производств. отношений. Среди У. о.-э. можно выделить три осн. группы: 1) неантагонистич. У. о.-э., к к-рым относятся родовой и коммунистический; 2) антагонистич. У. о.-э., основными из к-рых являются рабовладельческий, феодальный и капиталистический, и 3) особого рода У. о.-э. – уклад мелкого натурального х-ва (патриархальный, семейно-общинный) и уклад мелкого товарного х-ва (мелкобуржуазный). В определ. условиях, напр. в обществе, в к-ром власть находится в руках рабочего класса, особым У. о.-э. на известное время может стать гос. капитализм. Могут существовать и смешанные системы обществ. х-ва, сочетающие черты различных У. о.-э. Такие системы характерны гл. обр. для переходных эпох обществ. развития (см. В. И. Ленин, Соч., т. 3, с. 160, 163). Определ. производств. отношения могут не составлять в данном обществе самостоят. системы обществ. х-ва, а существовать лишь в качестве более или менее значит. момента или элемента в составе У. о.-э., образованного социально-экономич. отношениями другого типа (напр., наемный труд в Др. Вавилонии, антич. Риме, Киевской Руси). Одноукладность характерна лишь для неантагонистич. обществ – первобытно-коммунистического на стадии его расцвета и коммунистического. Классово антагонистич. социальные организмы, как правило, многоукладны. Существующие в данном обществе У. о.-э. обычно играют не одинаковую роль в его жизни. Один из них, как правило, бывает господствующим, а остальные побочными, подчиненными. Господствующий У. о.-э. является базисом, фундаментом уклада жизни данного общества в целом, определяет его тип, т.е. принадлежность к той или иной формации. Вместе с тем в истории тех или иных обществ возможны и такие периоды, когда ни один из существующих У. о.-э. не является безраздельно господствующим, определяющим уклад обществ. жизни в целом. К характеристике таких переходных эпох понятие "общественно-экономическая формация" в полном смысле неприменимо. Примером могут служить общества, вступившие на путь перехода от капитализма к социализму, в частности Сов. Россия 20-х гг. 20 в. (см. тамже, т. 27, с. 303; т. 32, с. 308–43). Социалистич. У. о.-э. является в этот период ведущим, но еще не безраздельно господствующим. Фундаментом всего общества в целом он становится с утверждением социалистич. отношений во всех сферах общества. Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; его же, Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономич. науки, там же, т. 4; его же, Три источника и три составных части марксизма, там же, т. 19; его же, О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности, там же, т. 27; его же, Великий почин, там же, т. 29; его же, О продовольственном налоге, там же, т. 32; Семенов Ю. И., Категория "общественно-экономический уклад" и его значение для филос. и историч. наук, "ФН" (НДВШ), 1964, No 3; его же. Категория "социальный организм" и ее значение для историч. науки, "Вопр. истории", 1966, No 8; Гуревич А. Я., Проблемы генезиса феодализма в Зап. Европе, М., 1970. Ю. Семенов. Москва.

  1. уклад общественноэкономический—система общественного производства общественного хозяйства целостная система производственных отношений См. Производственные отношения emопределнного типа образующая обще...Большая Советская энциклопедия II
  2. уклад общественноэкономический—система обществ. произва обществ. хва целостная система производств. отношений определ. типа образующая обществ. форму произва. Социальноэкономич. строй того или иного об...Советский философский словарь
  3. уклад общественноэкономический—УКЛАД ОБЩЕСТВЕННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ система обществ. производства обществ. хозяйстваem целостная система производств. отношений определ. типа образующая обществ. форму произво...Философская энциклопедия