Энциклопедия «Слова о полку Игореве»

КОЗЛОВСКИЙ ИГНАТИЙ ИГНАТЬЕВИЧ

(1866, Гродно — 19.XI.(1.XII).1889, Москва) — славист и палеограф. Ок. ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1889), поступил учителем в 5-ю Моск. гимназию, где успел дать лишь несколько уроков. Умер от сердечного приступа. В янв. 1889 был избран чл.-корр. Моск. Археол. об-ва. Автор нескольких работ по сравнит. языкознанию и грамматике слав. яз., публиковавшихся в междунар. славист. журналах.

В янв. 1889 сделал на заседании Археол. об-ва докл. о палеогр. особенностяхМусин-Пушкинского спискаС., опубл. в 13 т. «Древностей». К. обратил внимание на разночтенияПервого изданияС. иЕкатерининской копии, посчитал ее менее достоверной в передаче написаний оригинала, так как копия была сделана «под личным наблюдением

58

одного только графа, малоопытного и малосведущего в деле чтения древнерусских манускриптов». Поэтому, полагал К., отличия Екатерининской копии — это «простые поновления древних форм рукописи» и «палеографические недоразумения» (Палеографические особенности... С. 4). Свой вывод К. подтверждает анализом ряда примеров, среди которых представляет интерес объяснение написания «Ярослову», аналогию которому К. находит в договорных грамотах XIII в. (Ярослов), в Ипат. (Вячеслов) и Новг. (Сбыслов) летописях (С. 5).

Др. группа ошибочных чтений, по мнению К., возникла в результате неумения издателей разобраться в древнем почерке: разночтение «самаю» — «самого» он объясняет непонятой лигатурой -аг- (С. 7—8); в написании «е гоголемъ» вм. «его гоголемъ» К. видит гаплографич. ошибку (С. 9—10), чтение «стругы ростре» вм. «стругы простре» рассматривает как результат ошибки прочтения лигатуры (см.Куст). К. предлагает читать «Затвори Днѣпр. При темнѣберезѣплачется мати» (С. 42); объясняет чтение «воззни» из «вознзи», гдезнаписано над строкой (С. 13—14). Исследователь оценивает бумагиА. Ф. Малиновскогокак «мутный источник», подчеркивая, что «они переполнены грубейшими описками и ошибками» (С. 15).

Значение работы К. — в его методике объяснения разночтений Перв. изд. и Екатерининской копии: он каждый раз привлекает как аналогии характерные для древнерус. рукописей написания, убедительно объясняет причины, вызвавшие описки и ошибки прочтения. Справедливыми представляются и оценки К. Екатерининской копии и бумаг Малиновского, источниковедч. ценность которых преувеличивалась некоторыми исследователями С.

В марте 1889 К. на заседании Об-ва прочел докл. о Екатерининском списке С., который было постановлено печатать (см.: Древности: Тр. имп. Моск. Археол. об-ва. М., 1894. Т. 15, вып. 1. Протоколы. С. 106), но эта публикация не появилась.

Соч.: Палеографические особенности погибшей рукописи «Слова о полку Игореве» // Древности: Тр. имп. Моск. Археол. об-ва. М., 1890. Т. 13. С. 1—15.

Лит.: Слуцкий С.И. И. Козловский: (некролог) // Древности: Тр. имп. Моск. Археол. об-ва. М., 1894. Т. 14, вып. 1. С. 163—164; РБС; Имп. Моск. Археол. об-во в первое пятидесятилетие его существования (1864—1914 гг.). М., 1915. Т. 2. С. 163;Булахов. 1) Языковеды. Т. 1; 2) Энциклопедия.

О. В. Творогов

  1. козловский, игнатий игнатьевич—филолог. Род. в г. ум. ноября г. Уроженец г. Гродна воспитанник Устьмедведицкой гимназии и Московского университета. Несмотря на то что умер еще совсем молодым он уже ...Большая биографическая энциклопедия