Энциклопедия «Слова о полку Игореве»
ЗАХАРОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ
(род. 17.VII.1946, Армавир Краснодар. края) — историк и археолог. Ок. ист. ф-т Моск. заочн. пед. ин-та (1975). Работал в музеях Пятигорска, Тархан, Москвы.
Для изучения С. имеют значение работы З., связ. с историейТмутараканского камня, вопрос о подлинности которого и об обстоятельствах его обнаружения скептики ставили в связь с вопросом о подлинности С. З. посвятил этой проблеме статью «К вопросу о подлинности Тмутараканского камня» и рец. на книгу А. А. Медынцевой, в которой существенно уточняет обстоятельства находки камня и его судьбу до передачи на хранение в 1851 в Эрмитаж в Петербурге.
В статье «Что означает „...до куръ Тмутараканя“...» З. толкует слово «куръ» «как мн. ч. в вин. пад. от слова „кура“ — „строение“», каковое он считает по происхождению тюркским, и далее обосновывает
214
предположение, что князь Всеслав Брячиславич Полоцкий, разбитый в 1069 под Кзенью (в р-не Новгорода) ратью прибывшего изТмутараканиновгородского князя Глеба, сам направился в Тмутаракань, где и укрывался в течение следующих двух лет, пока в 1071 не возвратился в Полоцк. (Иначе считаетВ. А. Кучкин. См.Всеслав Брячиславич). Рассматриваемый фрагмент С. З. предлагает переводить следующим образом: «Всеслав князь людям суд правил, а сам ночью волком рыскал, из Киева дорыскивал до города Тмутараканя».
В 1987 З. публикует обстоят. статью о истории Тмутараканского княжества, основные выводы которой отражены в его работе «Тмутаракань в „Слове о полку Игореве“». З. анализирует и комментирует упоминания города в С. и отмечает, что в поле зрения рус. летописцев Тмутаракань находилась больше ста лет — с 988 по 1096, и затем, спустя примерно сто лет, она появляется в С., причем его автор касается «тмутараканской темы» неоднократно и обнаруживает хорошее знакомство с генеалогией тмутараканских князей.
Касаясь далее истории города и науч. представлений о нем, З. рассказывает об эволюции мнений о расположении Тмутаракани и показывает, на чем основывается нынешнее окончат. решение этого вопроса. Говоря об истории Херсонеса XI—XII вв., З. привлекает данные археологии, сообщения визант. и араб. источников и рассматривает эту историю в аспекте междунар. связей и отношений города. Внимательно З. рассматривает связ. с Тмутараканью историюОлега Святославича. Попутно он устанавливает местоположение г. Росия (р-н станицы Голубинской в Темрюк. р-не Краснодар. края), где архонтиссой была жена Олега, гречанка Феофано Музалонисса, с которой тот вернулся из визант. ссылки. З. приходит к выводу, что Олег вовсе не отрицат. герой летописи и С., и замечает, что насмешка автора С. обращена на противника Олега — Владимира Мономаха.
Что же касается достижения Тмутаракани как цели похода 1185 (о чем говорится в С.), то, по мнению З., затруднительно ответить на вопрос: «действительно ли Игорь Святославич хотел вернуть эту далекую землю, вотчину его предков черниговских князей, или это просто эпическая мечта» (С. 219).
Соч.:К вопросу о подлинности Тмутараканского камня // История СССР. 1969. № 5. С. 211—213; Рец. на кн.:Медынцева А. А.Тмутараканский камень. М., 1979 // Сов. археология. 1983. № 1. С. 294—297; Что означает «...до куръ Тмутараканя» в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. 1976. Т. 31. С. 291—295; Загадки «Слова» // Комсомолец Кубани (Краснодар). 1985. 1 нояб. С. 3; Тмутаракань и «Слово о полку Игореве» // Кубань. 1985. № 11. С. 78—87; Сторінка історії Тмутараканського князівства // Укр. іст. журнал. 1987. № 10. С. 95—105; Тмутаракань в «Слове о полку Игореве» // Слово. Сб. — 1988. С. 203—231.
Г. М. Прохоров