Энциклопедия эпистемологии и философии науки

АБДУКЦИЯ

АБДУКЦИЯ(от лат. abduction — отведение) — способ рассуждения, ориентированный на поиск правдоподобных объяснительныхгипотез.Впервые в методологию науки А. ввел американский логик Ч.С. Пирс. Сравнивая ее с традиционными формамиумозаключений,он подчеркивал, что «индукция рассматривает гипотезы и измеряет степень их согласия с фактами. Поэтому она не может создать какую-либо идею вообще. Не больше того может сделать идедукция.Все идеи науки возникают посредством А.» А. состоит в исследованиифактови в построении гипотезы, которая их объясняет. А. ииндукцияначинают с фактов, но по-разному их исследуют. Если индукция ищет факты, подтверждающие ее заключение, то А. направлена на установление определенной регулярности между фактами. Эта регулярность выражается в виде предварительной гипотезы, которая после многократных уточнений смогла бы объяснить данные факты. Пирс считает, что А. ориентирована на исследование процесса поиска научных гипотез, посредством которых можно было бы раскрыть внутренний механизм, лежащий в основе наблюдаемых явлений, и тем самым найти им объяснение. Логическую форму абдуктивного рассуждения Пирс представляет в следующем виде.
• Наблюдается некоторое удивительное (surprising) явлениеР.
•Рбыло бы объяснено, если гипотезаНбыла бы истинной.
• Следовательно, имеется основание думать, что гипотеза Я истинна.
На первый взгляд кажется, что абдуктивное рассуждение мало чем отличается от гипотетико-дедуктивного заключения (см.гипотетико-дедуктивный метод),поскольку предполагает гипотезу в качестве посылки.Однако ход рассуждения в нем прямо противоположен гипотетико-дедуктивному выводу, который начинается
с заранее заданной гипотезы, а из нее затем выводится следствие. Абдуктивное же рассуждение начинается с анализа и точной оценки фактов и установления определенной взаимосвязи между ними. Именно они детерминируют выбор гипотезы для их объяснения. Так вынуждены действовать ученые в своих конкретных исследованиях, поскольку в самом начале они имеют дело именно с фактами и только потом ищут гипотезы для их объяснения. Между тем некоторые критики А. не видят коренного различия между yt. и простым гипотетическим рассуждением, обращая внимание только на то, что они используют гипотезы.
Индукция больше похожа на А., т.к. начинается также от фактов и совершается в направлении от частного к общему; но, согласно Пирсу, она должна пониматься как операция, предлагающая оценку — в качественной или количественной форме — гипотезы, уже выдвинутой заранее. А. — в отличие от логики Бэкона—Милля — не является безошибочным методом открытия новых истин в науке. Ее цель состоит в поиске гипотез, служащих для объяснения конкретных фактов. Такие гипотезы должны удовлетворять следующим требованиям: 1) они должны объяснить не только эмпирически наблюдаемые факты, но и факты, непосредственно ненаблюдаемые и проверяемые косвенным путем; 2) гипотезы должны быть сформулированы как интеррогативные утверждения, т.е. содержать определенный вопрос, на который следует ответить в ходе исследования; 3) необходимое требование к любой объяснительной гипотезе — ее проверяемость, причем последняя не ограничивается подтверждением наблюдаемыми данными. Что касается критерия опровержения, то он хотя и является логически корректным правилом, тем не менее служит лишь средством элиминации ложных гипотез.
А. дает новый ключ для объяснения многих сторон практической и интеллектуальной деятельности. Однако некоторые философы науки критикуют саму структуру А. у Пирса, считая, что между фактами и гипотезой нет рациональной связи. Поэтому они считают, что для объяснения фактов могут быть использованы совершенно разные гипотезы. Другое возражение против структуры А. связано с тем, что гипотеза, которая предлагается для объяснения фактов, предполагается частично известной или найденной каким-то иным способом. В науке действительно часто бывает так, что аналогичная гипотеза частного характера, или элементы некоторой гипотезы, являются известными. Но в абдуктивном рассуждении такая гипотеза не используется в прежнем виде: она либо обобщается, либо применяется к другим случаям, либо прежние элементы старой гипотезы объединяются в новую систему. Поэтому в данном случае речь не идет о непосредственном применении старой гипотезы или ее элементов в новой. На это возражение ответил еще сам Ч. Пирс. «Верно, что различные элементы гипотезы были в нашем уме и прежде. Но идея объединить их вместе никогда не приходила нам в голову до этого, пока внезапно не возникло новое предположение до наших размышлений».
Нередко критики А. заявляют, что она представляет собой попытку возврата к созданию логики, подобной индуктивной логике Ф. Бэкона, которая уравнивала талант и изобретательность с механической процедурой следования заранее заданным правилам. Однако, будучи профессиональным ученым, Пирс разрабатывал абдуктивные рассуждения в качестве более надежного метода поиска научных гипотез, а неалгоритмаоткрытия. Вместе с тем он резко выступал против случайного поиска истин в науке путем проб и ошибок, считая это безнадежным делом, требующим бесконечно много времени. Для обоснования своей аргументации он обращался к реальной практике научного исследования, к истории научного познания, анализируя открытия Галилея, Кеплера и Ньютона. Дальнейшее развитие идеи Ч. Пирса получили в работах Н.Р. Хэнсона, который на конкретном материале классической физики и теории элементарных частиц убедительно показал преимущество А. как перед гипотетико-дедуктивной, так и перед прежней индуктивной моделью познания.
В последнее время с защитой А. выступает Я. Хинтикка, который считает, что правильность абдуктивных умозаключений должна быть обоснована, скорее, с помощью стратегических принципов, чем дефиниторных правил, аналогичных правилам игры в шахматы. Подобно тому как знание шахматных правил отнюдь не характеризует мастерства игрока, знание логических, дефиниторных правил тоже не определяет умения рассуждать эффективно. Чтобы овладеть искусством рассуждений, необходимо знать не только дефиниторные правила, но, больше всего, умело использовать стратегические аспекты рассуждений.
Поскольку научный поиск не сводится к определенному алгоритму, постольку его результаты не могут быть достоверными и окончательными. Использование стратегических принципов поиска облегчает его, делает его более организованным и целенаправленным, но не гарантирует достижения истины. В этом смысле А. можно сравнить с эвристическими способами рассуждений. Опираясь на стратегические и эвристические принципы поиска, ученый получает возможность более эффективно вести свое исследование и ближе подойти к истине, чем при случайных пробах и ошибках.
Г.И, Рузавин
А. — познавательная процедура принятия гипотез посредствомобъяснения.Ч.С. Пирс считал, что, отбирая среди необозримого множества гипотез наиболее существенные, исследователи реализуют «абдуктивный инстинкт», без которого развитие познавательной деятельности человека было бы невозможно. Согласно Пирсу,познаниене сводимо кдедукции,а являетсясинтезом(см.Анализ и синтез)познавательных процедур, благодаря которому осуществляется открытие нового знания, получение которого возможно благодаря применению амплиативных выводов, являющимися правдоподобными выводами, реализующими некоторую догадку. Познавательная деятельность, согласно Пирсу, является взаимодействием А., осуществляющей принятие правдоподобных гипотез посредством объяснения фактов, индукции, реализующей тестирование выдвинутых гипотез, и дедукции, посредством которой из принятых гипотез выводятся следствия. Таким образом, Пирс, используя идею синтеза познавательных процедур, создал эскиз теории рассуждений, впоследствии получившей развитие в исследованиях поискусственному интеллекту,где абдуктивный вывод представлен как вид автоматизированного правдоподобного рассуждения.
В работах по искусственному интеллекту широко распространена следующая формализация А. посредством двузначной логики предикатов 1 — г о порядка:
пустьD— множество наблюдаемых фактов, Т — некоторая заданная теория,Н— множество гипотез. Тогда множество высказыванийЕназывается абдуктивным объяснением Д если, и только если, выполняются следующие условия:
•Есодержится в Н,
• из объединения Т иЕвыводится Д
• Г и £ — непротиворечивы. Задача получения абдуктивного объяснения сводится
к нахождениюЕ.
Другой схемой уточнения идеи, предложенной Пирсом, является следующая конструкция:
•D— множество фактов,
• Я — множество гипотез,
• Я объясняютD.
Следовательно, гипотезы из Н правдоподобны.
Для конструктивной реализации этой схемы, близкой по смыслу некоторым формулировкам А. у Пирса, потребовалось формализовать процедуру выдвижения гипотез из Я (напр., посредствомформализациииндуктивных методов Д.С. Милля); кроме того, потребовалось формализовать как отношение «Я объясняют D», так и конструктивный способ оценок правдоподобия гипотез, порожденных посредством индукции на основе фактов изD.Это уточнениеА.осуществляется посредством бесконечнозначнойлогики предикатов,истинностными значениями которой являются степени правдоподобия гипотез. Абдуктивный вывод, посредством которого принимаются гипотезы (новое знание), является примеромкогнитивных рассуждений.
В.К. Финн
Лит.:Вагин В.Н., Головина Е.Ю., Загорянская А.А., Фомина М.В.Достоверный и правдоподобный вывод в интеллектуальных системах. М., 2004;Рузавин Т.Н.Абдукция, ее особенности и применение в научном исследовании // Полигнозис. 2002. № 3;Финн В.К.Синтез познавательных процедур и проблема индукции // Научно-техническая информация. Сер. 2. № 1 — 2. 1999. С. 3 — 5 2;Burks A.W. Pence'sTheory of Abduction // Philosophy of Science. 1946. Vol. 13. № 4. P. 301—306;Josephson J.R., Josephson S.G.(Eds.) Abductive Inference: Computation Philosophy, Technology. N. Y., 1994;Fann K.T.Peirce's Theory of Abduction. The Hague, Stanford, 1970;Hanson N.R.Patterns of Discovery. Oxford, 1958.

Синонимы:
отведение, похищение, ретродукция


  1. абдукция—лат. abducere отводить . термин К.С. Пирса обозначает когнитивный процесс посредством которого на основании некоторых известных фактов выдвигаются те или иные гипотезы о...Большая энциклопедия по психиатрии
  2. абдукция—лат. abductio от abduco abductum отводить см. Отведение....Большой медицинский словарь
  3. абдукция—abduction...Большой русско-английский словарь биологических терминов
  4. абдукция—f Abduktion f...Большой русско-немецкий медицинский словарь
  5. абдукция—сущ. жен. рода...Большой русско-украинский словарь
  6. абдукция—лат. abductio от abduco abductum отводитьсм. Отведение....Медицинская энциклопедия
  7. абдукция—Начальная форма Абдукция единственное число женский род именительный падеж неодушевленное...Морфологический разбор существительных
  8. абдукция—abduction отведение конечности или какойлибо другой части тела от средней линии туловища....Оксфордский толковый словарь общей медицины
  9. абдукция—абдукция абдукция и...Орфографический словарь
  10. абдукция—б. эко. мед. абдукция кету...Орысша-қазақша салааралық терминологиялық сөздік
  11. абдукция—абдукция абдукции абдукции абдукций абдукции абдукциям абдукцию абдукции абдукцией абдукциею абдукциями абдукции абдукциях...Полная акцентуированная парадигма по Зализняку
  12. абдукция—Орфографическая запись слова абдукция Ударение в слове абдукция Деление слова на слоги перенос слова абдукция Фонетическая транскрипция слова абдукция [бдука] Характерис...Полный фонетический разбор слов
  13. абдукция—abduction буквально похищение умыкание выведение понятия из того категориального ряда в котором оно закреплено традицией и перенесение его в другие множественные расходя...Проективный философский словарь
  14. абдукция—[см. абдуктор] анат. отведение конечности кнаружи от средней линии тела противоп. аддукция см. Абдуктор...Психомоторика словарь-справочник
  15. абдукция—абдукция иСинонимы отведение похищение ретродукция...Русский орфографический словарь
  16. абдукция—ж. abduction...Русско-английский медицинский словарь
  17. абдукция—ж. физиол. отведение мышцыem abduction...Русско-английский психологический словарь
  18. абдукция—отведение похищение ретродукция...Русско-ивритский словарь
  19. абдукция—abduzione...Русско-итальянский медицинский словарь
  20. абдукция—абдукция белгл бр баыта денен брып згерту...Русско-казахский словарь
  21. абдукция—абдукция...Русско-казахский терминологический словарь «Биология»
  22. абдукция—абдукция кету...Русско-казахский терминологический словарь «Медицина»
  23. абдукция—Синонимы отведение похищение ретродукция...Русско-китайский словарь
  24. абдукция—abduction...Русско-французский медицинский словарь
  25. абдукция—АБДУКЦИЯ лат. abductio от abducere отводить. в анатомии отведение какойлибо части тела от прямой линии мысленно проводимой посредине тела. в логике опущение одного или...Словарь иностранных слов русского языка
  26. абдукция—абдукция лат. abductio от abduco abductum отводить см. Отведение.i...Словарь медицинских терминов
  27. абдукция—абдукция сущ. колво синонимов отведение похищение ретродукция Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин. . Синонимы отведение похищение ретродукция...Словарь синонимов II
  28. абдукция—Абдукция abduction логический вывод когда по конкретным фактам получается правдоподобное объяснение этих фактов.[ГОСТ . ISOIEC Информационные технологии ИТ. Словарь]...Терминологический словарь автоматизации строительства и производственных процессов
  29. абдукция—абдукция [lt лат. см. абдуктор] анат. отведение конечности кнаружи от средней линии тела ср. аддукция....Толковый словарь иностранных слов
  30. абдукция—Ударение в слове абдукцияУдарение падает на букву уБезударные гласные в слове абдукция...Ударение и правописание
  31. абдукция—АБДУКЦИЯ от англ. abduction похищение род контакта с пришельцами кратковременные похищения людей для вивисекции с возвратом ротационные абдукции и памятью заблокирован...Уфологический словарь-справочник
  32. абдукция—от греч. приведение метод поиска объяснительных гипотез дополняющий общелогические методы индукции и дедукции. Он был предложен основателем прагматизма Ч. Пирсом. Если и...Философия науки и техники
  33. абдукция—АБДУКЦИЯ АБДУКЦИЯ познавательная процедура принятия гипотез. Впервые явно выделена Ч. С. Пирсом который рассматривал абдукцию абдуктивный вывод наряду с индукцией и деду...Философская энциклопедия
  34. абдукция—абдукция абдукции абдукции абдукций абдукции абдукциям абдукцию абдукции абдукцией абдукциею абдукциями абдукции абдукциях Источник Полная акцентуированная парадигма по А...Формы слова
  35. абдукция—Даяк Дак Дуб Дубак Дубка Бяка Бук Будяк Ида Куба Куда Уда Уик Аки Цадик Цук Яик Абдукция Цик Убия Акция Ауди Бадик Уба Бак Бия Будка Куб Каб Иуда...Электронный словарь анаграмм русского языка
  36. абдукция—от лат. abducere отводить англ. abduction нем. Abduktion. Способ умозаключения от следствия к посылке или от случая к правилу Ч. Пирс. Выступая в форме дедукции А. пред...Энциклопедия социологии