Античная философия

ПРОДИК

ПРОДИК(Πρόδικος)Кеосский(после 470 - после 399 до н. э.), др.-греч.софист;активно участвовал в политической жизни своего города и выполнял дипломатические поручения, сочетая эту деятельность с преподаванием и произнесением показательных речей. П. подолгу находился в Афинах, читая лекционные курсы; встречался сСократом,что нашло отражение в диалогахПлатона(«Протагор», «Хармид», «Лахет», «Менон», «Евтидем»).
П. сыграл важную роль в становлении древнегреческой науки о языке, добиваясь точного разграничения значений синонимов (П. называл свой предмет учением «о правильности имен»,ορθότης ὀνομάτων,DK84 А 11; 16), что послужило важным толчком как для филологических занятий (составление словарей, истолкование художественных произведений), так и для уточнения и развития философской терминологии (Pfeiffer, S. 60-62); крайности стремления П. зафиксировать за каждым синонимом строго определенную семантику пародируются в «Протагоре» (337а-с) и других платоновских диалогах. Согласно Александру Афродисийскому (А 19 DK), эти занятия П. предвосхищают характерные для стоиков попытки придать каждому из синонимов искусственное значение, соответствующее родо-видовой классификации понятий. Обнаруженное в сочинении Дидима Слепого положение П. о невозможности противоречия(οὐκ ἔστιν ἀντιλέγειν),сторонником которого был такжеПротагор,а впоследствииАнтисфен,показало, что П. интересовался логикой (Binder, Leisenborghs): синонимика могла служить при этом в качестве средства демонстрации, что слова, значение которых обычно считалось идентичным, в действительности имеют различную референцию, и т. обр. противоречие оказывается мнимым.Влияние характерной для П. тенденции к точному разграничению значений в древности обнаруживали в речах, которые вложил в уста исторических персонажей Фукидид (А 9).
Надежных свидетельств того, что П. занимался также этимологией, нет; указаниеГаленао новшествах П. в медицинской терминологии (В 4) подразумевает лишь, что он стремился избежать терминов, этимология которых могла вести к неверному истолкованию обозначаемых ими понятий (см. Берлинский, с. 170-172). Нет оснований и приписывать П. натуралистическую теорию языка, т. е. учение о необходимой связи между словом и вещью, якобы противоположное по характеру конвенционализму Демокрита (с. 118-119).
О натурфилософских воззрениях П., содержавшихся в его сочинении «О природе человека» (В 4, упоминается также сочинение «О природе», В 3) практически ничего не известно. В «Облаках» (Aristoph. Nub. 360 = А 5) Аристофан вывел П. как «метеорософиста», возможно, намекая на его натурфилософские интересы.
Учение П. о происхождении религии является попыткой рационалистического объяснения того, что в греческой религии присутствует почитание природных явлений, однако неизменно в форме антропоморфных или зооморфных существ. Согласно свидетельствуСекста Эмпирика(Sext. Adv. math. IX 18 = В 5), люди сначала стали почитать благотворные для них Солнце и Луну, реки и источники, а также обожествили хлеб в качестве Деметры, вино - Диониса, огонь - Гефеста, а также другие полезные предметы и явления. Согласно стоикуПерсею(apud Philod. De piet., PHerc. 1428, col. II—III), П. признавал наряду с более ранним обожествлением «питающих и приносящих» пользу предметов и явлений также более позднюю стадию возникновения религии: обожествление «первых изобретателей», которые принесли людям блага цивилизации (см. Nestle 1908, S. 556 слл.; Henrichs 1975, p. 115-122), тем самым предвосхищая раннеэллинистические ученияГекатея АбдерскогоиЕвгемера.П. использовал при этом укоренившееся в традиционной религии (начиная с 7-6 вв.) представление о «богах-первооткрывателях», чтобы доказать, что само представление об антропоморфных богах возникло из поклонения людям, облагодетельствовавшим человечество, причем впоследствии их земная природа оказалась забытой.
По-видимому, обожествление благ цивилизации играло у П. роль промежуточного звена между поклонением природным силам и верой в антропоморфных богов, объясняя, как вера в божественность природных сил, основанная на чувстве благодарности, была перенесена на блага, проистекающие от природы, но освоенные человеком лишь по мере развития цивилизации (огонь, виноградная лоза, хлеб), а затем на открывателей этих благ. Сохранившиеся примеры (обожествление хлеба как Деметры, вина как Диониса, огня как Гефеста, Sext. Adv. math. IX 18), подразумевают, что в качестве дополнительного объяснения веры в антропоморфных богов П. использовал распространенное в греческой поэзии метонимическое употребление имен этих божеств вместо предметов, находящихся в их ведении, и ошибочно истолковал это обыкновение как реликт эпохи, когда имена богов служили апеллативами, обозначавшими хлеб и вино (Nestle 1975, 353, возражения против использования П. подобной метонимии: Henrichs 1975, 110 п. 64; 114 п. 77; 1984, 143 п. 16, объясняются неверным пониманием пассажа Секста Эмпирика о переносе названий изобретений на их изобретателей). П., вероятно, полагал, что использование названий этих предметов в качестве имен их «открывателей» было связано с забвением их первоначального значения (ср. сходную гипотезу, что слово «Зевс» некогда служило обозначением неба, а затем было неправильно истолковано как имя антропоморфного божества, у Демокрита, fr. 580; 581 Luria, см. Берлинский, с. 114-116). Затем, очевидно, были по аналогии персонифицированы и природные силы (Солнце, Луна, реки).
Эпикур относит П. вместе сКритием иДиагоромк атеистам, полностью отрицающим существование богов (Philod. De piet. I, 19, 519-541 Obbink = Epic. De nat. [27. 2] Arrighetti). Согласно тенденциозному свидетельству Филодема (De piet. PHerc 1428 fr. 19, текст плохо сохранился), П., утверждая, что традиционные боги греческой религии представляют собой обожествленные плоды земли и другие полезные для жизни предметы и явления, отрицал существование богов и наличие у них знания о человеческих делах (Henrichs 1976; 1984, 140-141; ср.: Henrichs 1975, 107-109). Указание Епифания (Epiph. Panar. 507, 1-2 Holl = Dox. Gr. p. 591, 15-16 Diels), что П. называл богами 4 традиционных элемента, а также Солнце и Луну, может восходить к описанию развития религиозных представлений у П., но не исключено, что оно отражает убеждения самого П. Упоминания П. в античных «каталогах атеистов» объяснимы его отрицанием существования традиционных богов и их участия в человеческих делах. Свидетельство, согласно которому П. связывал происхождение таинств (подразумеваются Элевсинские мистерии) с благами, проистекающими от сельского хозяйства, и полагал, что отсюда происходит и само понятие о боге (Themist. Or. 30, p. 422 Dindorf = В 5), представляет собой, очевидно, резюме того же учения, рассматриваемого, однако, на этот раз в положительном свете. П., по-видимому, подчеркивал значение открытия сельскохозяйственных культур в развитии человечества от дикости к цивилизованной жизни (ср. Min. Fei. Octav. 21,2); но привлечение других источников для реконструкции подробностей этого учения (Хеп. Оес. 5, 4 sq.; Themist. Or. 30, 349В sq., см. Nestle 1936; Idem 1942, S. 355-356) покоится на ненадежных основаниях.
Толкование Деметры и Диониса как земли и вина и рационалистическое объяснение одного из сказаний о Дионисе путаницей близких по значению слов в «Вакханках» (ст. 272-297), возможно, отражает, влияние П. (Гаврилов, ср. Henrichs 1975, р. ПО п. 64). Предположение некоторых ученых (Graf 1974, S. 36-39; Henrichs 1984) о влиянии П. на элевсинские хвалы Деметры (5-4 вв.) и перечни деяний Исиды в эллинистическом Египте («ареталогии», 2-1 вв.) сомнительно: совпадение «изобретений» Деметры и Исиды с тем, что известно об учении П., тривиально; напротив, само религиозно окрашенное представление о божестве-первооткрывателе не имеет, по существу, ничего общего с учением П., отрицающего божественность древних благодетелей человечества. Учение о двух стадиях развития религии было заимствовано у П. стоиком Персеем (Min. Fei. Octav. 21,2, ср. Philod. De piet. PHerc. 1428, col. II—III = DK84 В 5 = S VF 1448), который, вероятно, принимал последовательность, противоположную П.: вначале обожествление «первых изобретателей», а затем полезных для жизни явлений (Cic. Nat. D. I 38; Min. Fei. Octav. 21,2).
П. принадлежит популярное уже в древности аллегорическое повествование «Геракл на распутье»: Добродетель и Порок в виде женщин соответствующей внешности убеждают юного Геракла избрать их путь, и Геракл выбирает Добродетель (см. Хеп. Mem. II 1, 21-34). Эту притчу пародирует Аристофан в «Облаках» (889-1104).
Сохранилось пессимистическое высказывание П. о том, что человеческая жизнь неизбежно исполнена многих страданий ([Plat.] Axioch. 366c -369b) и положение о «безразличности» для счастья обладания богатством и других «внешними» благами ([Plat.] Eryx. 397c - 398е). Примеры синонимов П. в значительной мере указывают на этическую тематику (в частности, различные обозначения удовольствия, А 13; 14; 17; 19).
Фрагм. и свид.:DK II, 308-319 (рус. пер.Маковелъский А. О.Софисты. Вып. 1-2. Баку, 1940-1941); I sofisti: Testimonialize е frammenti. Fase. II, ed. M. Untersteiner. Fir., 19612;Philodemus.On Piety. Pt. I. Critical text with commentary, ed. D. Obbink. Oxf., 1996.
Лит.:Nestle W.Bemerkungen zu den Vorsokratikern und Sophisten, -Philol67, 1908, 5. 531-581;Idem.Die Hören des Prodikos, -Hermes71, 1936, S. 151-170 (repr. Sophistik. Hrsg. v. С J. Classen. Darmst., 1976. S. 425-451);Idem.Vom Mythos zum Logos: Die Selbstentfaltung des griechischen Denkens. Stuttg., 1942 (19752);Fritz K. von.Prodikos von Keos, - RE, Hbd. 23.1957, Sp. 85-89;Binder G., Leisenborghs L.Eine Zuweisung der Sentenzοὐκ ἔστιν ἀντιλέγεινan Prodikos von Keos, -MusHelv23, 1966, p. 37-43 (repr. Sophistik. Hrsg. v. C. J. Classen, S. 452-462);Graf F.Eleusis und orphische Dichtung Athens in vorhellenistischer Zeit. В., 1974;Henrichs A.Two Doxographical Notes: Democritus and Prodicus on Religion, -HSCP79, 1975, p. 93-123;Henrichs A.The Atheism of Prodicus, -CronErc6,1976, p. 15-21;Pfeiffer R.Geschichte der klassischen Philologie: Von den Anfängen bis zum Ende des Hellenismus. Münch., 1978. 19903;Willink С. W.Prodikos, «Meteorosophists» and the «Tantalos» Paradigm, -CQn.s. 33, 1, 1983, p. 25-33;Henrichs A.The Sophists and Hellenistic Religion: Prodicus as the Spiritual Father of the Isis-Aretalogies, -HSCP88,1984, p. 139-158;Kuntz M.The Prodikean «Choice of Herakles» a Reshaping of Myth, -CJ89, 2, 1994, p. 163-181;Kerferd G. В., Flashar H.Die Sophistik, - GGPh, Antike 2. 1, 1998,S. 58-63, 128-129 (лит.);Берлинский А. Л.Античные учения о возникновении языка. СПб., 2006;Гаврилов А. К.Рождение Диониса и рационалистическая апологетика (Eurip. Bacch. 286-297), - Язык и стиль памятников античной литературы (Philologia classica. Вып. 3).Л., 1987, с. 18-31.
А. Л. БЕРЛИНСКИЙ

  1. продик—род. ок. до н. э. др.гр. философсофист происх. с ова Кеос. Из его соч. ничего не сохран. По свидву Платона диалог Протагор П. занимался учением о правильности имен или а...Античный мир. Словарь-справочник
  2. продик—Кеосский я пол. в. до н. э. древнегреческий философсофист ученик Протагора....Большой энциклопедический словарь II
  3. продик—младший современник Протагора софист и языковед основатель синонимики в Афинах был знаменит ист.религ. тезисом все что полезно людям Солнце реки источ. причисляется ими ...Древний мир. Энциклопедический словарь
  4. продик—Prodcus греческий софист из Юлиды на Кеосе современник Сократа в юности прибыл по делам своего отечества в Афины где его появление перед собранием возбудило удивление и ...Реальный словарь классических древностей
  5. продик—Продикок. после гг. до н.э. софист Удвоенное желание есть страсть удвоенная страсть становится безумием.Из всех приправ самая лучшая огонь. Источник Афоризмы. Золотой...Сводная энциклопедия афоризмов
  6. продик—с Кеоса младший современник Протагора софист и языковед основатель синонимики в Афинах был знаменит историкорелигиозным тезисом все что полезно людям Солнце реки источни...Словарь античности
  7. продик—ПРОДИК Кеосский я пол . в. до н. э. древнегреческий философ софист ученик Протагора....Современный энциклопедический словарь
  8. продик—ПРОДИК К е о с с к и й р. между до н. э. др.греч. философсофист ученик Протагора. П. считается автором неск. соч. О природе Похвала глупости Времена года. В основе ф...Философская энциклопедия
  9. продик—К е о с с к и й р. между до н. э. др.греч. философсофист ученик Протагора. П. считается автором неск. соч. О природе Похвала глупости Времена года. В основе филос. вз...Философская Энциклопедия (в 5 томах)
  10. продик—Продик Prodicus из Юлиды на острове Кеосе греческий софист времен Сократа ученик Протагора. Еще молодым человеком прибыв в Афины он остался здесь повидимому на постоянн...Энциклопедический словарь
  11. продик—Prodicus из Юлиды на острове Кеосе греческий софист времен Сократа ученик Протагора. Еще молодым человеком прибыв в Афины он остался здесь повидимому на постоянное житье...Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
  12. продик—Продик Prodikos с острова Кеос ок. после гг. до н. э. греческий софист. Возможно был учеником Протагора. В или в г. до н. э. прибыл с посольством в Афины где получил г...Энциклопедия античных писателей