МЕТРОДОР ИЗ ЛАМПСАКА

МЕТРОДОР ИЗ ЛАМПСАКА(Μητρόδωρος ὁ Λαμψακηνός)(2-я пол. 5 в. до н. э.), ученикАнаксагора,о котором известно, что вслед за учителем он занимался толкованием поэм Гомера. Упоминание об авторитете М.-экзегета имеется у Платона (Plat. Ion 530с). В сочинении «О Гомере» М. развивал представление о великих поэмах как нравственной аллегории (D. L. II 11) и наряду с этим первым попытался истолковать Гомера как аллегорическое натурфилософское учение, весьма необычно понимая героев «Илиады» как части физического космоса, а персонажей-богов - как внутренние органы человеческого тела (Tatian. 21; Philod. Poem. PHerc. 1676 fr. 2, 20;PHerc. 1081bfr. 12,1).Упоминание у Порфирия позволяет предположить, что М. в своем сочинении также обсуждал семантику отдельных слов(ср. Porph.Qu. ad Iliad. I, 147, 18 Schrader).

Фрагм.:DK И, 49-50; ЛЕБЕДЕВ, Фрагменты, 1989, с. 539.

Лит.:Richardson N. J.Homeric professors in the age of the Sophists, -PCPhS21, 1975, p. 65-81;Lamberton R., Keaney J. J.(edd.). Homer's Ancient Readers. Princ, 1992;Hammerstaedt J.Die Homerallegorese des alteren Metrodor von Lampsakos, -ZPE121, 1998, p. 28-32;Gonzalez PPEMétrodore de Lampsaque, - DPhA IV, 2005, p. 508-514.

M. А. СОЛОПОВА

МЕТРОДОР ИЗ ЛАМПСАКА(Μητρόδωρος ὁ Λαμψακηνός)(330-277 до н. э.), последовательЭпикура,его любимый ученик и ближайший друг, назвал в честь Эпикура своего сына. М. умер на семь лет раньше своего учителя, и Эпикур посвятил ему сочинение «Метродор» в 5-ти 28-ю кн., а книгу сочинения «О природе» написал в форме обращения к М.В 1-й кн. «Метродора» Эпикур писал о том, что М. был несгибаем перед всякими тревогами и самой смертью (D. L. X 23). В своем завещании Эпикур указал, чтобы его наследники и новый схолархГермархпозаботились о сыне и дочери M., a также напоминал, чтобы 20 числа каждого месяца эпикурейцы отмечали его память. В гномологиях часто одни и те же изречения приписывались и Эпикуру, и М, а сам Эпикур считал, что М. «из тех, кто охотно идет по пятам» (Sen. Ер. 52, 3).

М. был плодовитым автором. Согласно списку его сочинений, представленному у Диогена Лаэртия (D. L. X 25; список не полон), он был автором: «Против лекарей», «О чувствах», «Против Тимократа» (брат М., предавший Эпикура и написавший клеветническое сочинение о нем), «Об Эпикуровой помощи», «Против диалектиков», «Против софистов» в 9 кн., «О дороге к мудрости», «О перемене», «О богатстве», «Против Демокрита», «О знатности». Кроме того, известно также о его полемических сочинениях «Против Платонова "Горгия"» в 2 кн., «Против Платонова "Евтифрона"», «Против тех, что одобряет риторов, исходя из натурфилософии», «О богах», «О поэтах», «О поэзии», и др.

В трактате «О поэтах» критиковал Гомера и утверждал, что совершенно не важно знать, на чьей стороне был Гектор, на греческой или троянской, и не важно знать, как расположены стихи в поэме (Plut. Non posse suav. 2; 12). Отрицал значение традиционной образованности, поэзии и риторики; считал, что научное познание самостоятельной ценности не имеет; полемизировал с Демокритом по поводу природы человека; критиковалНавсифана;выступал против участия в политической жизни. В трактате «Об изменении» (Philod. De piet., fr. 123 Gomperz; Körte, fr. 12); ср.: D. L. X 139) имелись суждения, проливающие свет на содержание эпикурейских представлений о богах, существующих «в виде чисел»(κατ' ἀριθμῶν).

Фрагм.:Körte A.Metrodori Epicurei Fragmenta. Lpz., 1890; Epicurea. Ed. H. Usener. Lipsiae, 1887 (Stuttg., 1966);Epicuro.Opère. Ed. G. Arrigetti. Tor., 1960 (1973).

Лит.:Sudhaus S.Eine erhaltene Abhandlung das Metrodor, -Hermes41, 1906, S. 48-58;Philippson R.Papyrus Herculanensis 831, -AJP64, 1943, p. 148-162;Laurenti R.Filodemo e il pensiero economico degli epicurei. Mil, 1973;Keenan J.A Papyrus Letter about Epicurean Philosophy Books, -Getty Museum5, 1977, p. 91-94;Spinelli E.Metrodoro contro i dialettici, -CronErc16, 1986, p. 29-43;Tepedino Guerra A.Metrodoro contro i dialettici, - Ibid. 22, 1992, p. 119-122;Idem.II pensiero di Metrodoro di Lampsaco, - Franchi dell' Orto L. (ed.). Ercolano 1738-1988: 250 anni di ricerca archeologica. R., 1993, p. 313— 320;Боричевский И. И.Древняя и современная философия науки в ее предельных понятиях. Ч. 1.М.;Л., 1925.

М. М. ШАХНОВИЧ