Античная философия

АНДРОНИК РОДОССКИЙ

АНДРОНИК РОДОССКИЙἈνδρόνικος ὁ Ῥόδιος)(cep. 1 в. до н. э.), философ-перипатетик, издатель аристотелевских сочинений, основоположник школьной экзегетической традиции в аристотелизме (см.Аристотеля комментаторы).Поздние авторы (неоплатоники Аммоний, Элий) называют А. 11-м схолархомПерипатетической школы(Amm. In De int. 5, 28-29), а его учеником -Боэта Сидонского(Jo. Philop. In Cat. 5, 16). Несмотря на сомнения в надежности данных свидетельств, - 11-м схолархом тем же Аммонием назван и Боэт; не ясно, что значит «11-й схоларх» Перипата, если А. работал в александрийском Мусейоне, а Ликей в Афинах был разрушен в 86 до н. э., - следует признать А. безусловным главой перипатетической «школы мысли».
На основании текстов Страбона (Strab.XIII 1, 54,608) и Плутарха из Херонеи (Sulla, 26, 1-2) проясняется судьба аристотелевской библиотеки и собственно издательской работы А. После захвата Афин римскими войсками под командованием Суллы в 86 до н. э. библиотека Аристотеля была в числе прочих трофеев переправлена в Рим, где книги Аристотеля и Теофраста были разобраны и скопированы Тираннионом из Амиса, далее эти тексты попали в александрийский Мусейон к Α., который (вероятно, не ранее 45 г.) предпринял новое издание спасенных книг, иной раз неопределенной атрибуции. (Время издания А. - предмет дискуссионный: сер. 40-х признает Barnes 1997; еще позднее, 30-е годы, называет /.During.Aristotle in the Ancient Biographical Tradition. Göteb., 1957; Gottshalk 1988 полагает 60-e, Moraux 1973-70-е. Основной аргумент для более поздней даты - свидетельство «от молчания» Цицерона, которому не известен Α., но как самый авторитетный перипатетик известенКратипп).Вероятно, А. мог использовать при подготовке своего издания не только манускрипты из собрания, перешедшего в свое время кНелею из Скепсиса,но и другие, имевшиеся в библиотеке. Издание А. послужило основой всех последующих изданий Аристотеля вплоть до наших дней.
Многие решения А.-издателя были зависимы от его представления о порядке изучения сочинений Аристотеля. А. полагал правильным начинать с логики (ср. Jo. philop. In Cat. 5, 18; Elias. In Cat. 117, 24), поэтому открывает издание «Органон». Далее следуют сочинения по физике, после них - по этике. Лекции по первой философии и примыкающие к ним трактаты А. поместил после работ по физике, таким образом впервые появилось название «Метафизика» (τὰ μετὰ τὰ φυσικὰ [βιβλία] \АНДРОНИК РОДОССКИЙ«книги, идущие после книг по физике»). Значение издания А. трудно переоценить: после него в школе возобновляется полноценная научная работа, начинает развиваться перипатетическая комментаторская традиция, к текстам Аристотеля обращаются представители других философских школ (гл. обр. платоники и стоики). Издание А. повлияло, в частности, на Порфирия как издателя «Эннеад»: он также принял за основу метод А. «группировать тематически однородный материал» (Porph. V. Plot. 24), при этом из двух или трех трактатов мог получиться один, и наоборот. Так, по-видимому, появились известные ныне тексты «Метафизики», «Физики» и ряд других, входящих в Corpus Aristotelicum.
Свое издание сочинений и писем Аристотеля и Теофраста А. предварил полным каталогом-указателем(πίναξ)их произведений в 5-ти книгах и поместил в его начале биографии Аристотеля и Теофраста. Каталог А. в сокращенной версииПтолемея аль-Гарибасохранился в арабском переводе, выполненном, в свою очередь, с более раннего сирийского (полный текст содержится в единственном манускрипте 18 в., открытом в сер. 20 в.); части этого текста доступны в составе позднеантичных биографий Аристотеля (т. н. Vita Marciana, Vita Vulgata и Vita Latina).
А. написал также комментарии к «Категориям» и «Физике». По свидетельству Симпликия, комментарий к «Категориям» представлял собой простой пересказ (In Cat. 26, 17-18, ср. 30, 3-4). В комментариях либо в отдельном произведении А. обсуждал аутентичность некоторых текстов Аристотеля. Так, он сомневался в подлинности «Об истолковании» (Amm. In De int. 5, 28-6, 4), а также заключительной части «Категорий», т. н. postpraedicamenta (Simpl. In Cat. 379, 8-10).
А. был также автором трактата «О разделении»(Περὶ διαρέσεως),известного Плотину и Порфирию (Boethius. De divis. 875d-877a) и посвященного логической процедуре деления на роды и виды. Кроме того, у А. было сочинение (возможно, тоже комментарий, ср. MORAUX I, 1973, S. 132), в котором обсуждались некоторые вопросы учения о душе, а именно: в нем он 1) определял сущность души как «телесное смешение или телесную силу»(κρᾶσιν ἤ δύναμιν ... τοῦ σώματος)(Galen. Quod an. mor., t. 4, 782, 17-18). 2) рассматривал определение души у Ксенократа и критику его Аристотелем (Themist. De an. 31, 1-3 - мнение «Андроника и Порфирия», что указывает на цитирование Порфирия); 3) определял «страсть»(πάθος)как независимую способность души: «страсть» возникает в душе благодаря восприятию блага или зла, причем некоторые претерпевания возникают «только из представления(φαντασία),помимо согласия и постижения», т. е. помимо рациональных способностей (Asp. In Ε. Ν. 44, 33-45, 2). Данное рассуждение находится в русле идей, характерных для Средней Стой, терминология которой здесь А. использована.
Лит.:PleziaM De Andronici Rhodii Studiis Aristotelicis. Cracow, 1946; MORAUX, Aristotelismus I, 1973, S. 97-141;Gottschalk\#.В.Aristotelian Philosophy in the Roman World from the Time of Cicero to the End of the Second Century AD., - ANRWII, 36,2,1988, p. 1079-1174;Idem.The Earliest Aristotelian Commentators, - Sorabji R. (ed.). Aristotle Transformed: The Ancient Commentators and Their Influence. L., 1990, p. 55-81;Barnes J.Roman Aristotle, - Barnes J., Griffin M. (edd.). Philosophia Togata: Essays on Philosophy and Roman Society. Oxf., 1997, p. 1-66;Taran L.Aristotelianism in the 1st century ВС, - Taran L. Collected Papers. Leiden; Köln; Bost., 2001, p. 479-524.
Псевдо-Андроник. Вплоть до 19 в. А. неверно приписывали следующие сочинений: 1) «О страстях», см.:Androniciqui fertur libelliΠΕΡΙΠΑΘΩΝ.Ed. X. Kreuttner. Hdlb., 1884, p. 11-21, совр. изд.:Glibert-Thirry Α.(ed.). Pseudo-Andronicus de RhodesΠΕΡΙ ΠΑΘΩΝ.Leiden, 1977 (CLCAG Suppl. 2); 2) комм, к «Никомаховой этике»: Andronici Rhodii Ethicorum Nicomacheorum Paraphrasis, - MULLACH, FrPhilosGr III, 1881, совр. изд.: In Ethica Nicomachea Paraphrasis pseudepigraphum olim a Constantino Paleocappa confec-tum et olim sub auctore Heliodoro Prusensi vel Andronico Rhodio vel Olympiodoro. Ed. G. Heylbut, - CAG XIX. 2, 1889, p. 1-233; 3) «Каталог поэтов»(IJepl τάξεως ποιητών),см.:Koster W. J. W.Pseudo-Andronicus de variis poetarum generibus, -Mnemosyne9, 1956, p. 319.
M. А. СОЛОПОВА

  1. андроник родосский—в. до н. э. древнегреческий философ й схолархперипатетической школы. Систематизировал и издал основные трактатыАристотеля его т. н. эсотерические сочинения....Большой энциклопедический словарь II
  2. андроник родосский—АНДРОНИК РОДОССКИЙ в. до н. э. древнегреческий философ й схоларх перипатетической школы. Систематизировал и издал основные трактаты Аристотеля его т. н. эсотерические с...Большой Энциклопедический словарь V
  3. андроник родосский—АНДРОНИК РОДОССКИЙ в . до н. э. древнегреческий философ й схоларх перипатетической школы. Систематизировал и издал основные трактаты Аристотеля его т. н. эсотерические с...Новый большой англо-русский словарь II
  4. андроник родосский—АНДРОНИК РОДОССКИЙ в . до н. э. древнегреческий философ й схоларх перипатетической школы. Систематизировал и издал основные трактаты Аристотеля его т. н. эсотерические с...Современный энциклопедический словарь
  5. андроник родосский—АНДРОНИК РОДОССКИЙ АНДРОНИК РОДОССКИЙ сер. в. до н. э. греческий философперипатетик и ученыйфилолог осуществивший первое критическое издание корпуса аристотелевских ...Философская энциклопедия
  6. андроник родосский—глава перипатетиков см. Перипатетическая школа в в. до н.э. Издатель и комментатор сочинений Аристотеля крые до него не имели критически проверенного текста. А. распреде...Философская Энциклопедия (в 5 томах)